Cтраница 1
Гиллебранд, Ленде ль, Практическое руководство по неорганическому анализу, Госхимиздат, 1935, стр. [1]
Гиллебранд и Лендель [27, 249] рекомендуют прокаливать осадок в электрической или муфельной печи; при прокаливании в пламени тигель целесообразно поместить в асбестовую шайбу для того, чтобы защитить его содержимое от соприкосновения с газами пламени. [2]
Гиллебранд подчеркивает, что для минералов, богатых фтором и бедных кремнекислотой, может оказаться необходимым добавить до сплавления чистой кремнекислоты, чтобы достичь полного разложения фторида. При анализе пород, однако, весьма маловероятно, чтобы когда-нибудь такое добавление потребовалось. [3]
Гиллебранд и др. [71] описали гравиметрические и алкалимет-рический методы определения фосфора в карбонатных и силикатных горных породах в присутствии ряда мешающих элементов. [4]
Гиллебранд [146] показал, что в более основных изверженных и метаморфических породах содержится до 0 08 % и более V2O3, но, повидимому, ванадий отсутствует или почти отсутствует в породах, богатых кремнеземом. В некоторых железоалюминиевых силикатных составляющих содержание значительно выше - вплоть до 0 13 % V2O5 в биотите, выделенном из пироксенового гнейса. [5]
Гиллебранд и Лендель [19] ограничивают применение этого метода, который в Германии продолжает применяться как стандартный [3], определением только малых количеств молибдена ( 2 - 10 мг), с чем мы полностью согласны. [6]
Гиллебранд, Л е н д е л ь, Б р а и т, Д. И. Гофман, Практическое руководство по неорганическому анализу, Госхимиздат, 1957, стр. [7]
Гиллебрандом были поставлены многочисленные опыты с целью определить ошибку, которая может быть вызвана окислением марганца ( II) при определении тех количеств железа, которые обычно встречаются в породах. К определенным количествам сульфата железа ( II) и серной кислоты прибавляли различные количества плавиковой кислоты и затем по возможности быстро проводили титрование. [8]
Гиллебрандом [96], который говорит: Большинство анализов в целях технического использования этих пород производится с определением только наиболее важных составных частей. В таких случаях вообще было принято опускать прямое определение углекислоты и либо вычислять ее по общему содержанию окиси кальция и окиси магния, либо принимать за нее потерю в весе при прокаливании. Нерастворимая в кислоте часть часто принимается за кремнекислоту. Такой способ анализа приводит к крупным ошибкам как в том отношении, что ряд элементов и количества их в таблице результатов отсутствуют, так и в том, что величины найденных составных частей неправильны. [9]
Гиллебрандом были поставлены многочисленные опыты с целью определить ошибку, которая может быть вызвана окислением марганца ( II) при определении тех количеств железа, которые обычно встречаются в породах. К определенным количествам сульфата железа ( II) и серной кислоты прибавляли различные количества плавиковой кислоты и затем по возможности быстро проводили титрование. [10]
Как доказано Гиллебрандом [ Зе ], в присутствии большого количества хрома результат для ванадия требует поправки, которую легко получить путем пробного титрования перманганатом такого же объема сульфата хрома при той же температуре и примерно с тем же содержанием хрома. [11]
Однако проведенные Гиллебрандом исследования ( подтвержденные и другими химиками) не подтвердили этих неблагоприятных выводов. [12]
В 1912 г. Гиллебранд и Бэд-жер указывали, что методы определения воды вообще относятся к числу косвенных методов, которые, ввиду отсутствия простого реагента для воды, являются наиболее удобными и быстрыми. Однако в том случае, когда эти методы применяются к такому сложному и легко окисляемому веществу как уголь, возникает / много реакций, значительно изменяющих результаты. [13]
Находясь в плену традиционных представлений, Гиллебранд не решился сообщить о своем наблюдении и дал вполне привычное, но неверное объяснение природе выделенного им газа. Это справедливо расценено как проступок со стороны ученого. Отсутствие научной смелости помешало Гиллебранду совершить крупнейшее научное открытие, к которому он был так близок. [14]
Окончательное решение проблемы было достигнуто на основе сделанного Гиллебрандом наблюдения, что почти все породы и многие минералы содержат пирит или пирротин, или оба эти минерала вместе, иногда в значительных количествах, иногда в следах. [15]