Cтраница 1
Атомистическая гипотеза дает удобную терминологию, позволяющую успешно описывать многие факты на условном языке. Но удобный способ, который атомистическая гипотеза открывает для описания характерных черт химического превращения, еще не является доказательством реальности существования атомов. [1]
Атомистическая гипотеза в том виде, как она была дана Дальтоном, не могла внести ничего нового в первое определение элемента. [2]
Атомистическая гипотеза возникла, вероятно, л древних индийских и китайских мыслителей. Одним и: крупнейших ученых, развивавших атомистическую теорию, бьи М. В. Ломоносов, который учил, что все вещества состоят из мель чайших нечувствительных частиц корпускул. Он назвал эти чао тицы нечувствительными потому, что их нельзя было непосредствен но воспринять при помощи наших органов чувств. Частицы имеют конечные размеры и массу и находятся в постоянном движении. [3]
Атомистическая гипотеза наилучшим образом была разработана в учении Демокрита Абдерского и его учителя и друга Левкиппа. Демокрит отверг утверждение Анаксагора о бесконечной делимости частиц и объявил, что пределом делимости является неделимая ( по-гречески атомос) частица - атом. Элементы различаются видами атомов - их формой и весом. [4]
Атомистическая гипотеза в том виде как она была дана Дальтоном, не могла внести ничего нового в это первое определение элемента. Действительно, по представлениям Дальтона, элемент следовало бы определить как вид атомов, характеризующихся определенным значением атомного веса, однако простые вещества, по Дальтону, всегда состоят из определенного вида атомов, следовательно, простые вещества и есть элементы. [5]
Атомистическая гипотеза Дальтона прояснила очень немногое относительно свойств атомов, и до 1913 г. все предположения о строении атома не имели точных доказательств. [6]
Впервые атомистическая гипотеза была высказана древнегреческим философом Демокритом в IV в. Ньютону принадлежит ряд высказываний, предвосхищавших некоторые положения молекулярной теории. [7]
Впервые атомистическая гипотеза, согласно которой все вещества состоят из мельчайших частиц - атомов, была высказана древнегреческим философом Демокритом в IV в. [8]
Атомистическая гипотеза строения вещества, развиваемая в натурфилософии Демокрита и его последователей, требовала объяснения, как соединяются атомы между собой. И никакого другого представления, кроме наглядного механического, на основе умозрительных заключений возникнуть не могло: атомы имеют крючки и петли, с помощью которых и соединяются - сцепляются. [9]
Возникновение атомистической гипотезы Дальтона, подкрепленной исследованиями Томсона, Уолластона и Берцелиуса, создало условия для дальнейшего углубления электрохимической теории, так как она дала Берцелиусу возможность связать электрохимические свойства с представлениями о строении вещества. [10]
Так, постепенно атомистическая гипотеза превратилась в теорию, строго подкрепленную не только новейшими исследованиями в области химии и физики, но и прямыми доказательствами реальности атомов, молекул и так называемых элементарных частиц. [11]
Не отрицая атомистической гипотезы и ее связи с опытными физическими и химическими данными, Дюма не видел, однако, при современном ему состоянии науки никакой опытной опоры для определения истинных атомных весов. [12]
Так называемая молекулярная или атомистическая гипотеза, начало возникновения которой, правда, в весьма незаконченной и примитивной форме, восходит к древним временам J и которая до десятых годов этого столетия часто существовала наряду с гипотезой о непрерывном строении вещества, в настоящее время стала единственной признанной руководящей теорией современного естествознания. [13]
В том же году против атомистической гипотезы Дальтона среди других химиков выступил Уолластон. Хотя своими работами он способствовал утверждению закона кратных отношений, однако в 1814 г. Уолластон критически отнесся к предположению Дальтона о том, что число атомов в соединении может быть различным, и поэтому нет надежды на точный расчет значений атомных весов. Поэтому вместо понятия атомы Уолластон предложил использовать представление об эквивалентах. [14]
Френкель хочет подчеркнуть, что атомистические гипотезы греческих философов практически не имели никакой научной почвы, являясь просто удачными догадками. [15]