Cтраница 2
Обсуждая проблему химического сродства в свете атомистической гипотезы, Хиггинс близко подошел и к учению о химической связи. Он полагал, что применение численных значений для междуатомного сродства должно привести к более ясным взглядам на природу химических реакций. Попытка пользоваться численными значениями для выражения сродства между атомами представляет несомненный исторический интерес. [16]
Авогадро был первым ученым, связавшим атомистическую гипотезу с электрохимической теорией. [17]
Таким образом, Авогадро, опираясь на атомистическую гипотезу и электрохимические представления, предостерегает химиков от догматического подхода к решению данного вопроса. Он считает, что, исходя из теоретических предположений, иногда можно предсказывать молекулярное отношение кислот и щелочей в солях, но только опыт может подтвердить или исправить эти теоретические суждения [ 20, стр. [18]
Но с тех пор как пришли к убеждению, что атомистическая гипотеза является наиболее вероятной и лучше всего может объяснить внутреннее протекание химических явлений и вести к новым открытиям и законам, следуя за вытекающими из нее выводами, то кажется более последовательным говорить об атомах вместо соединительных весов. [19]
Будучи горячим сторонником воззрений Ньютона, он становится на сторону атомистической гипотезы строения атмосферы. С точки зрения этой гипотезы он ищет объяснения, почему смесь различных газов является однородной и не расслаивается и вообще почему газы смешиваются между собой. Причину этих явлений Дальтон видит в том, что атомы ( частицы) разных газов обладают разной величиной. [20]
Обобщая взгляды Берцелиуса в 1818 - 1820 гг. на основные положения атомистической гипотезы, необходимо подчеркнуть, что благодаря Берцелиусу, синтетически объединившему в одно целое все выводы, вытекавшие из химических пропорций, объемных законов и электрохимических данных, атомистическая гипотеза получила прочную эмпирическую опору, что позволило ей завоевать доверие и признание химиков мира. Вместе с тем понятие об атомном весе стало более резко отличаться от понятия об эквивалентах и пропорциональных числах. Тем более, что формулы кислот и оснований Берцелиуса ( 1819) не были эквивалентны между собой. [21]
Далее Гиоль пишется опровергнуть тот несомненный факт, что без принятия атомистической гипотезы нельзя было бы открыть: объяснить гтехнометпнчегкне законы. [22]
Таким образом, развивая теорию Дэви и Авогадро, связав ее с атомистической гипотезой, Берцелиус в значительной степени содействовал обоснованию и утверждению атомистической гипотезы не только соображениями химического порядка, но также соображениями электрохимического порядка. [23]
Более того, он уже наперед дает им теоретическое объяснение с точки зрения атомистической гипотезы. [24]
Несмотря на то, что Дальтон вывел закон о кратных отношениях, опираясь на атомистическую гипотезу, однако только благодаря работам химиков Уолластона, Томсона, Гей-Люс - сака, Берцелиуса и других этот закон получил всеобщее подтверждение и признание. [25]
Десять лет спустя Гельмгольц в Фарадеевской речи [6] указал на то, что, принимая атомистическую гипотезу, из закона Фарадея следует сделать вывод о существовании квантов положительного и отрицательного электричества. Правда, хотя эта мысль и высказана в очень определенной форме, Гельмгольц не извлек из нее никаких далеко идущих следствий. [26]
Таким образом, мотивы, руководившие Гмелиным при введении его системы, отнюдь не связаны с отрицанием атомистической гипотезы. Он просто пришел к выводу, что эквиваленты - истинные атомные веса. Стремясь устранить двусмысленность символов и формул Берцелиуса, напоминающих, с одной стороны, атомные веса и их объемную основу, а с другой, приближающихся к химическим эквивалентам, Гмелин освобождает символы Берцелиуса от поперечной черты и принимает удвоенные атомы за - истинные. [27]
Во-первых, следует отметить его смелый подход к вопросу о научных обобщениях в связи с развитием им атомистической гипотезы Дальтона. Отвергая критику некоторых английских ученых, упрекавших его в том, что он выводит обобщения из малого числа фактов, Берцелиус хотя и признает, что этот упрек имеет некоторое основание, считает, однако, что, так как эти выводы не являются абсолютными и окончательными, то надо ждать, пока новые опытные данные подтвердят или опровергну. [28]
Защищая теорию химического строения, Бутлерову не трудно было показать, что ее многочисленные гипотезы - это следствия атомистической гипотезы, которые не раз были подтверждены, в частности, успешным объяснением явлений изомерии. [29]
Дальтона, Берцелиус, однако, не пошел - по пути тех, кто оставался на почве узких эмпирических данных и не применял атомистической гипотезы при решении практических задач о составе химических соединений. [30]