Cтраница 2
Глесстон и Эдлунд [1952] ( S. [16]
Глесстон, Лейдлер и Эйринг [ 57, стр. [17]
Глесстона [777], что присоединенный к углероду водородный атом может участвовать в Н - связи. [18]
Как Глесстон 6 21, так и Хиклинг и Солт 1в - 19В 218 и Шуль-динер гов-212 219 при больших плотностях тока нашли весьма незначительный рост перенапряжения с увеличением плотности тока. [19]
Однако Глесстон и Хиклинг на основании своих экспериментальных данных приходят к выводу, что в водном растворе гидро-ксильные ионы теряют свой заряд легче, чем ацетат-ионы, создавая высокую локальную концентрацию перекиси водорода. [20]
Эй-ринг, Глесстон и Лейдлер 13 отметили, что оно должно быть справедливо для любого окислительно-восстановительного электрода, и затем Феттер 7 16 использовал его при общем анализе поляризационных кривых этой группы электродов. [21]
В книге Глесстона изложены основные сведения по теории электрохимии, освещающие почти все главные разделы этой науки. [22]
Издание книги Глесстона мы выполняем по следующим причинам. Книга отличается последовательностью и ясностью изложения, не перегружена деталями, иллюстрирована в большинстве случаев хорошо подобранным опытным материалом. Большая часть разделов написана на современном научном уровне. Это относится к главам, в которых изложено учение об электропроводности, теория растворов электролитов и учение об электрохимическом равновесии как кислотно-щелочном, так и электродном. В этих же главах хорошо изложены принципы современной методики электрохимических исследований. [23]
При переводе книги Глесстона нами опущена теория перенапряжения водорода, предложенная в 1939 г. Эйрингом, Глесстоном и Лейдлером, так как: в последние годы она подверглась двукратным существенным исправлениям, и изложенная в книге первоначальная трактовка устарела. Следует отметить, что в последнем варианте теории Эйринга и др. все основные кинетические соотношения оказались тождественными с соотношениями предложенной еще в 1933 г. А. Н. Фрумкиным теории перенапряжения. Однако эти две-теории попрежнему отличаются между собой особенно тем, что лежащее в. Эйринга и др. представление о строении двойного электрического слоя вытекает из сделанных ее авторами произвольных допущений, не согласующихся с другими опытными фактами. [24]
Есть русский перевод - Глесстон С. [25]
Наряду с недостатком книги Глесстона, рассмотренным выше, следует отметить также и то, что отдельные разделы ее написаны слишком кратко и примитивно. Это относится главным образом к изложению теории необратимых электрохимических процессов. Накопленный за последнее время в этой области богатый теоретический и экспериментальный материал не нашел должного отражения в книге. [26]
Тем не менее книга Глесстона не лишена и существенных недостатков. Основным недостатком книги является идеалистическое истолкование некоторых физических законов. В связи с этим, редактором даны в соответствующих местах примечания. Существенным недостатком является также слишком малое количество фактического цифрового материала, приводимого в книге. Имеющиеся в книге немногочисленные таблицы носят, в основном, иллюстративный, а не справочный характер и содержат очень мало цифровых данных. [27]
Подобным же механизмом перескока протонов Глесстон, Эйринг и Лейдлер пытаются объяснить аномально высокую электропроводность растворов кислот в воде. Конечно, нельзя не признать удивительным, что сходным механизмом пытаются объяснить аномально высокую электропроводность раствора и аномально низкую электропроводность этого раствора в пограничном слое, соприкасающемся с электродом. [28]
Преимущественное выделение Со перед № Глесстон объяснял эффектом запаздывания, который заключается в том, что Со тормозит переход метастабильной формы никеля в стабильную, благодаря чему содержание Ni в осадке понижается. [29]
Из ранних работ см. работы Глесстона и Хиклинга [18], Маху [19], Сугино [20, 22]; о недавних экспериментах с изотопами см. в работах Фрум-кина [21], Бродского [22] и других. [30]