Cтраница 2
Помимо этого, в рамках политики доходов рабочие и служащие выиграли от облегчения налогового гнета взамен смягчения требований профсоюзов о повышении заработной платы. [16]
Ускоренная амортизация, искусственно форсируя рост потребления капитала и принося дополнит, прибыль монополиям, усиливает налоговый гнет трудящихся масс, предоставляет средства для расширения масштабов капиталистич, эксплуатации наемной рабочей силы. [17]
В целом итоги царствования Ивана IV были неутешительны. В результате опричнины не произошло серьезных изменений в структуре общественных отношений, зато опричные репрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной резко ухудшили положение народных масс. Усугубили народные бедствия также крымские набеги, походы Стефана Батория и свирепствовавшая несколько лет эпидемия чумы, охватившая обширную территорию. Разразился хозяйственный кризис, центр и северо-запад были опустошены, много сел и деревень оказались заброшенными. [18]
Состав и структура системы налогообложения, принятые в законодательном порядке, свидетельствуют о профессионализме народных избранников, знании ими теоретических основ экономики и умении использовать их на практике. Поэтому каждый гражданин может должным образом оценить своего депутата и сделать из этой оценки соответствующие выводы, не уповая на то, что к тяжелому налоговому гнету он не имеет никакого отношения. [19]
Для обоснования инвестиций, как было уже сказано, большое значение имеет и региональный аспект. Здесь имеется в виду не только выгодное местонахождение предполагаемого строительства объекта, но и создание свободных экономических зон ( при стабильном законодательстве), что позволяет ослабить налоговый гнет, привлечь иностранный капитал и за сравнительно короткий срок создать конкурентоспособные, ориентированные на экспорт производства. [20]
До пределов обостряется, в частности, противоречие между трудом и капиталом. Капиталисты с помощью буржуазных государств стремятся переложить все убытки от кризисов на плечи трудящихся: выбрасывают рабочих из предприятий и жилищ, снижают заработную плату оставшимся, повышают интенсивность труда, усиливают налоговый гнет. [21]
Такая налоговая политика не оправдывает себя с экономической точки зрения. Акцент на налоговые поступления в бюджет от предприятий не спасает население от бремени налогов, так как предприятия через цены своей продукции ( по цепочке) перекладывают в конечном счете налоговые платежи на население. Ослабление налогового гнета на предприятия способствовало бы активизации производства ( хотя это и неоднозначно, поскольку действует множество других факторов), стабилизации цен. [22]
Другим важным фактором, негативно действующим на результаты работы фирмы, является экономическая и законодательная нестабильность, имеющая место в России. Предприятия в условиях шоковой терапии объективно не стимулируются к проведению в жизнь долговременных стратегических целей. Сопряженные с высоким налоговым гнетом государства, соответствующей кредитной политикой с высокими кредитными ставками, высокие для конечного потребителя цены стимулируют не расширение производства, а зачастую его сокращение. Высокие цены, устанавливаемые предприятиями, часто связаны не столько с неправильной, направленной на завышение цен ценовой политикой предприятия ( что имеет место), сколько с внешними ценообразующими факторами. Это ведет к падению конкурентоспособности товаров и снижает потребительский спрос. В то же время большая часть предприятий основана на государственной собственности. Из-за отсутствия свободы появления на российском рынке товаров иностранного производства эти предприятия являются монополистами, не склонными к совершенствованию своего производства, снижению издержек и решению других проблем развития предприятия. [23]
Государственные налоги, как правило, имеют косвенный характер и связаны с розничной продажей товаров и услуг населению. Прямым налогом облагаются доходы. При этом прогрессия настолько велика, что шведские предприниматели, чтобы избежать налогового гнета, частенько стремятся зарегистрировать предприятие в Европе. Однако государство держит под контролем и этот процесс. Часть налогов остается в коммуне, часть перечисляется государству на содержание университетов, полиции, армии. [24]
Делая ударение на условиях, при которых община могла быть использована для социалистических преобразований, Маркс тем самым решительно выступил против народнической идеализации крестьянской общины. Вопреки представлениям народников, не община, по мнению Маркса, могла сыграть роль источника социалистического обновления России, а наоборот, революция в России и поддержка ее победившим рабочим классом развитых капиталистических стран должны были создать возможность для обновления этого архаического института, преобразования его в социалистическом духе. Маркс призывал трезво подходить к существующей общине, не игнорировать тех обстоятельств, которые превращали ее в орудие налогового гнета, п тех процессов, которые велн к ее разложению. Обессиленная фискальными вымогательствами, писал он об общине в одном из набросков своего ответа, она стала объектом эксплуатации со стороны торговца, помещика, ростовщика. [25]
Отдельные экономисты при расчете налоговой нагрузки конкретного предприятия предлагают брать за основу или добавленную стоимость, или же вновь созданную стоимость. Все эти показатели, с которыми соизмеряется величина уплаченных предприятием налогов, используются в практике налогового планирования, анализа и подготовки предложений по совершенствованию налоговой системы. Вместе с тем, думается, что для сопоставимости налоговой нагрузки предприятий различных отраслей, для анализа динамики налогового гнета должен быть выбран один показатель, который отражал бы действительный и притом единый источник уплаты всех налогов, вносимых предприятием в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды. [26]
Вел борьбу с фрог. Значит, увеличил налоговый гнет. [27]
Лэффер исходил из того, что налоговые поступления являются продуктом двух основных факторов: налоговой ставки и налоговой базы. Рост налогового бремени может приводить к увеличению государственных доходов только до какого-то предела, пока не начнет сокращаться облагаемая налогом часть национального производства. В связи с этим задачу оживления деловой активности предстоит решать путем облегчения налогового гнета. Снижение ставки налогообложения приводит к росту производства, который в дальнейшем компенсирует временное уменьшение поступлений. [28]
Хотя абсолютные размеры внутреннего рынка продолжали расти, он был ограничен нищетой миллионов крестьян. В начале XX века она производила чугуна почти в пять раз меньше, чем США, и в три раза меньше, чем Англия или Германия, добывала угля почти в 20 раз меньше, чем США, почти в 14 раз меньше, чем Англия. Форсирование промышленного развития с помощью таможенного протекционизма, крупных казенных заказов и миллиардных займов имело своей оборотной стороной усиление налогового гнета, рост кабалы и отработок в деревне. Оплаченный такой ценой, подъем 90 - х годов неизбежно должен был обострить все противоречия в общественном строе России. [29]
Приход к власти блока Хьена - Пяста совпал с новым ухудшением экономического положения Польши. Потрясший всю экономику страны финансовый кризис сопровождался, с одной стороны, сокращением платежеспособного спроса населения, с другой - усилением налогового гнета, снижением заработной платы, свертыванием производства, ростом числа безработных и массовой эмиграцией. В стране резко обострялась классовая борьба. [30]