Cтраница 4
Позднее Гоппе-Зейлер 32 обнаружил, что аналогичный спектр поглощения имеет соединение, полученное при непосредственном расщеплении растворенного гемоглобина в безвоздушной среде. Поскольку это соединение было получено непосредственно из гемоглобина, Гоппе-Зейлер предложил назвать его гемохромогеном в отличие от гематина. По мнению Гоппе-Зейлера, из трех производных, красящего вещества крови - гемина, гематина и гемохромогена - последнее имеет наибольшее значение для исследований гемоглобина как продукт, стоящий к нему ближе других. [46]
Интерес к химии пиррола в высокой степени возрос благодаря открытию, что индол, который представляет собой бензпиррол, является основным ядром индиго и что сам пиррол является связующим звеном гемина, билирубина и хлорофилла. В 1868 г. Гоппе-Зейлер [14] получил кристаллический гемин в больших масштабах для целей химического исследования. [47]
Металлический натрий, оставленный на воздухе в присутствии петро-лейного эфира ( фракция 65 - 75), окисляет последний в кислоты жирного ряда. Водород, выделяющийся из водородистого палладия, окисляясь, может вызвать самые энергичные окисления: он окисляет индиго в изатин, аммиак в азотистую кислоту, бензол в фонол, выделяет иод из йодистого калия и др. Наибольшее значение для гипотезы Гоппе-Зейлера имеет опыт с водородистым палладием и индиго, так как он послужил темой длительного научного спора между Гоппе - Зейлером9 и Траубе10, спора, из которого победителем вышел несомненно первый. В течение этого спора опыт этот многократно повторялся и был, наконец, поставлен в такие условия, что заключения Гоппе-Зейлера казались неопровержимыми. [48]
Гоппе-Зейлер высказывает при этом мнение, что между атомами кислорода, на которые расщепляется молекула кислорода, нет никакой разницы. Но этим он подрывает в корне свою теорию. Оставляя в стороне вопрос о том, что она не объясняет появления перекиси водорода при всех процессах медленного сгорания - вода ведь не окисляется в перекись водорода - теория Гоппе-Зейлера содержит внутреннее противоречие. Если предположить, что из двух атомов, составляющих частицу кислорода, один окисляет только легкоокисляемые вещества ( терпентинное масло, фосфор, водород in statu nascendi), другой-только трудноокисляемые ( индиго), то необходимо также допустить, что атомы эти чем-нибудь да отличаются друг от друга. Иначе непонятным становится, почему один атом окисляет только легкоокисляемые вещества, другой только трудноокисляемые. Скорее можно было бы ожидать, что при действии кислорода на смесь терпентинного масла и индигового раствора свободные атомы окислят целиком первое и оставят нетронутым последний. Но факты говорят другое. Приписывая атомам кислорода различную окислительную способность и вместе с тем отрицая какое бы то ни было различие между ними, Гоппе-Зейлер делает ошибку, которая лишает его теорию всякого значения. [49]