Граница - обнаружение
Cтраница 2
В работе [13] под границей обнаружения предлагают понимать не фиксированное значение, а некоторый интервал концентраций, что, по мнению авторов, приводит к большей надежности в оценке результатов анализа вблизи границы обнаружения. [16]
Каждый аналитический метод характеризуется границей обнаружения, или определения. [17]
Как видно из таблицы, граница обнаружения исследуемых образцов лежит значительно ниже интервала определения концентраций, что дает возможность проводить анализ без предварительного концентрирования пробы. [18]
Определяемая из уравнения (4.16) величина называется границей обнаружения. Она указывает, какое наименьшее измеренное значение следует еще считать надежным и является поэтому важнейшей характеристикой эффективности метода анализа. [19]
 |
Отношение ареколина к общеалкалоидиым реактивам 2. [20] |
При извлечении свежего материала подкисленной водой границей обнаружения является 0 125 мг ареколина в 100 г объекта. [21]
Здесь, используя среднее значение, повышают границу обнаружения. [22]
В табл. 30 приведены экспериментальные и расчетные данные для определения границы обнаружения ниобия в угольном порошке, на рис. 119 - градуировочный график. [23]
Аракелян и др. [43] ставят вопрос о необходимости унифицирования метода расчета границы обнаружения и считают необходимыми статистический подход к оценке границы обнаружения, минимальное количество субъективных факторов и применение такого критерия, который не отягощен громоздкими расчетами. В работе [43] приведен пример расчета границы обнаружения Са методом фотометрии пламени с использованием 14 способов. [24]
В табл. 13 приведены достигаемые в настоящее время с помощью описанного прибора границы обнаружения важнейших газов, способных поглощать в ИК-области. Указанные значения справедливы для газовых смесей, полосы поглощения компонентов которых не накладываются друг на друга. В тех случаях, когда подобное перекрывание имеет место, чувствительность метода снижается. [25]
В противоположность этому при использовании уравнения регрессии ( способ 3) получают границу обнаружения непосредственно в единицах концентрации. При этом принимают во внимание все неопределенности, появляющиеся при калибровке. [26]
Аракелян и др. [43] ставят вопрос о необходимости унифицирования метода расчета границы обнаружения и считают необходимыми статистический подход к оценке границы обнаружения, минимальное количество субъективных факторов и применение такого критерия, который не отягощен громоздкими расчетами. В работе [43] приведен пример расчета границы обнаружения Са методом фотометрии пламени с использованием 14 способов. [27]
Воздушно-водородное пламя поглощает резонансное излучение в 2 раза меньше, чем воздушно-ацетиленовое, но в присутствии МИБК второе более устойчиво и обеспечивает более низкую границу обнаружения. Было найдено, что оптимальная ширина щели монохроматора 0 2 мм. Как известно, чувствительность и воспроизводимость атомно-абсорб-ционных определений зависят от того, в какой части пламени проводится работа. В зоне восстановления, на расстоянии 3 мм от края горелки, абсорбционный сигнал селена наиболее интенсивен, но одновременно с этим велики и флуктуации фона. На высоте 11 мм сигнал селена приблизительно на 50 % ниже, но одновременно с этим уровень фона и флуктуации меньше. [28]
От качественных реакций, применяемых в токсикологической химии, требуется достаточно высокая чувствительность, характеризуемая открываемым минимумом и предельной концентрацией ( или границей обнаружения), специфичность и доказательность. [29]
При исследовании минерализата, полученного при разрушении серной и азотной кислотами путем осаждения на медную спираль по описанному выше ( Н. А. Павловская), удается определить всего 0 8 - 4 % от общего содержания Hg2 в минерализатс. Граница обнаружения Hg2 лежит в пределах 0 5 мг. [30]
Страницы: 1 2 3 4