Cтраница 3
Граница обнаружения сурьмы в 100 г органа этой реакцией 0 4 мг. Естественно содержащиеся Sb, Fe и Аи описанными реакциями при химико-токсикологических исследованиях не обнаруживаются. [31]
При изолировании сурьмы смесью серной и азотной кислот по общему ходу судебнохимического анализа, по данным А. Н. Крыловой, определяется 77 - 100 % ее. Границей обнаружения является 1 мг. [32]
Навеску коллектора не удается обычно снизить менее, чем до 10 мг, в то время как исходная навеска анализируемого вещества редко превышает 5 г. Дальнейшее увеличение исходной навески, даже если это и не связано с пропорциональным ростом величины загрязнений из реактивов в процессе концентрирования, делает метод слишком длительным, трудоемким и дорогостоящим. Поэтому граница обнаружения примесей в твердых веществах обычно не опускается ниже 10 - 7 %, причем наименьшие относительные пределы обнаружения достигаются в случае отказа от коллектора при возможно более полном отделении основы. [33]
Отрезок ординаты Е0 для концентрации с0 0 представляет собой искомое значение холостого опыта. Определение границы обнаружения производят по уравнению регрессии ( ср. [34]
На практике для определения состава газовых смесей и следовых количеств примеси по методу, основанному на измерении абсорбции ( поглощения) света, чаще всего используют инфракрасное излучение. В ультрафиолетовой области границы обнаружения лежат слишком высоко, и поэтому ультрафиолет не пригоден для анализа газов высокой чистоты. В последнее время для выполнения анализов в инфракрасной области спектра созданы приборы, не нуждающиеся в монохроматическом излучении. К их числу относится сконструированный фирмой BASF инфракрасный абсорбционный газоанализатор URAS, который снабжен акустическим детектором излучения высокой чувствительности. [35]
Аракелян и др. [43] ставят вопрос о необходимости унифицирования метода расчета границы обнаружения и считают необходимыми статистический подход к оценке границы обнаружения, минимальное количество субъективных факторов и применение такого критерия, который не отягощен громоздкими расчетами. В работе [43] приведен пример расчета границы обнаружения Са методом фотометрии пламени с использованием 14 способов. [36]
Границей обнаружения На - яиляется 0 0.13 мг, или J; i у, Ва2 на 100 г биоматериала. При минерализации нитратом аммония и серной кислотой граница обнаружения составляет О. [37]
В основу расчета был положен новый статистический подход к определению границы обнаружения элементов. [38]
Хорошо выраженные узкие пики образуют ароматические нитросоединения. Нижний предел обнаружения п-производных в 2 - 5 раз ниже, чем граница обнаружения соответствующих м - и о-производных. Пикриновая кислота образует на полярограмме три не полностью разделяющихся пика. [39]
При оптимизации анализа необходимо находить компромисс между воспризводимостью и эффективностью. Если требуется количественно проанализировать пробу, то для получения надежных результатов следует работать с коцентрациями, превышающими границу обнаружения по крайней мере от 10 до 20 раз. [40]
Эта реакция абсолютно специфична для хрома и наглядна. Недостатком реакции является ее сравнительно низкая чувствительность - 2 мкг в 1 мл. Граница обнаружения в органах 0 2 мг в 100 г органа. [41]
Для изолирования промедола применяют экстрагирование подкисленным спиртом или подкисленной водой. Из водных растворов после обычно применяемой обработки основные количества промедола извлекаются хлороформом из щелочных и частично из кислых растворов. Границей обнаружения промедола при извлечении спиртом является 0 15 мг в 100 г биологического материала, а подкисленной водой - 0 5 мг при использовании как реакций окрашивания, так и микрокристаллической. [42]
Для изолирования стрихнина из биоматериала при судебнохимиче-ских исследованиях применяют извлечение подкисленным спиртом или подкисленной водой. Второй метод изолирования более чувствительный. Если границей обнаружения стрихнина при изолировании водой является 1 мг вещества на 100 г биоматериала, то при изолировании подкисленным спиртом алкалоид обнаруживается только в количествах, превышающих 2 мг на 100 г биоматериала. [43]
Высокое поглощение исходного раствора пробы не является решающим фактором при выборе метода определения. Основным является все-таки разброс значений поглощения анализируемых растворов. Этим определяется граница обнаружения и разброс результатов ( разд. Однако этот метод отличается высокой точностью, так как воспроизводимость поглощения исходных растворов очень хорошая. Однако поглощение исходного раствора, связанное с загрязнением реагентов ( случай а), часто приводит к значительному разбросу результатов определения. [44]
Чувствительность анализа во многих случаях снижается благодаря наличию фона. Она тесно связана с вопросом о точности. Впервые на это обратил внимание Кайзер [398], который ввел понятие о границе обнаружения ( пороге чувствительности), линия может быть обнаружена, если разность почернений линии и фона в 31 / 2 раза больше квадратичной ошибки при измерении фона. Следовательно, чувствительность анализа повышается, если уменьшается квадратичная ошибка определения. Для того чтобы линия могла быть обнаружена, ее интенсивность должна превышать флуктуацию от фона в некоторое число раз. [45]