Сравниваемая группа

Cтраница 2

Последовательная диагностическая процедура основана на рассмотрении упорядоченных рядов признаков в сравниваемых группах наблюдений и на последовательном анализе построенных на их основе пар распределений. [16]

Данный метод основан на рассмотрении упорядоченных рядо ] признаков в сравниваемых группах наблюдений. [17]

Такой ход рассуждений полностью применим к оценке воздействия на уровень надежности сравниваемых групп тепловозов других, упомянутых выше факторов, кроме восьмого. [18]

Некоторые сведения по клиническим проявлениям поражения глю при ЭМИ. [19]

Можно сделать небольшое исключение для эпидемиологических исследований, но и в этом случае необходимо давать общую радиологическую обстановку сравниваемых групп. Нужна уверенность, что изучаемая профессиональная категория лиц действительно подвергается ЭМ-облучению. [20]

Сущность метода заключается в разделении множества исходных признаков на две категории с заданной вероятностью, рассмотрении упорядоченных рядов признаков в сравниваемых группах наблюдений и на последовательном анализе построенных на их основе пар распределений с целью выявления необходимых и оптимальных мероприятий для перевода объекта из одной категории в другую. [21]

Поэтому сопоставление количественных оценок обрабатываемости, например по стойкости инструмента, допустимо лишь при соблюдении равных условий резания, типичных для сравниваемых групп конструкционных и инструментальных материалов. [22]

На основании этого сопоставление количественных оценок обрабатываемости, например по стойкости инструмента1, допустимо лишь при соблюдении равных условий резания, типичных для сравниваемых групп обрабатываемых и инструментальных материалов. [23]

Применяемые методы и критерии для решения задач обусловливаются объемом имеющейся информации ( числом наблюдений), знанием закона распределения характеристики ремонтопригодности, числом сравниваемых групп наблюдений и видом характеристики ремонтопригодности. [24]

Необходимо с осторожностью интерпретировать такие данные, так как подобные исследования редко проводят на адекватном уровне, получаемые результаты во многом зависят от правильности выбора сравниваемых групп для вычисления вероятной смертности. [25]

Оказалось, что в группе детей, получавших препарат, к этому сроку было 65 % практически здоровых, это в 3 раза больше, чем в сравниваемой группе без пирацетама. [26]

В обработанной деревне наблюдается снижение образования 3-гидроксиметилантипирина в печени и увеличение образования N-деметилантипирина, 4-гидроксиантипирина, а также выход неметабол изированного АП, что указывает на различную функциональную активность изоформ цитохрома Р-450 у двух сравниваемых групп людей. [27]

Номограмма для определения числа образцов каждой серии при сравнительных испытаниях на усталость. [28]

Поэтому для оценки 20 % - ной разницы в долговечности ( 10 76 для 50 25) даже при Р0 01 необходимо испытать, по крайней мере, по 22 образца в каждой группе, при увеличении вероятности до 0 001 численный состав сравниваемых групп следует увеличить до 39 образцов. [29]

Одной из основных методических трудностей при проведении исследований подобного рода является дифференциация влияния атмосферных загрязнений от влияния других факторов окружающей среды, в том числе социально-экономических. Сравниваемые группы населения должны по возможности отличаться лишь по уровню атмосферного загрязнения, т.е. исследование должно проводиться при всех прочих равных условиях. При оценке влияния атмосферных загрязнений на состояние здоровья населения изучаемые группы должны иметь близкий возрастно-половой и профессиональный состав и обязательно находиться в идентичных социальных и климатических условиях. [30]

Страницы: 1 2 3 4