Cтраница 2
Устанавливаются связи между элементами различных словосочетаний; главным образом находятся антецеденты определенных местоимений и хозяева предложных групп. [16]
Обособленное определение может быть выражено прилагательным, причастием I или II с зависимыми от них словами или предложной группой существительного. [17]
Во всех этих случаях образования на - ma Big, выступая в качестве наречия и играя роль обстоятельства, заменяют обстоятельственную предложную группу, позволяя, таким образом, выразить соответствующее смысловое содержание в более компактной форме. Такие конструкции встречаются отнюдь не только в письменных формах речи. Меллер подчеркивает, что их употребляют и в обиходно-разговорной речи, хотя в таком употреблении, на наш взгляд, ощущается влияние делового стиля. Меллер дает здесь следующие примеры: Wir sind leistungsmaflig die beste Brigade im Werk. [18]
С другой стороны, в современных текстах, написанных в 60 - е гг. нашего столетия, можно встретить отрывки, в которых столь же систематически предложные группы не выносятся за рамку. [19]
В английских предложениях часто встречаются сочетания слов, состоящие из союза обстоятельственного предложения ( if, when, while, though) и причастия, прилагательного или предложной группы существительного. [20]
В этой статье, между прочим, отмечается, что предложные группы составляют 80 % всех компонентов, выносимых за рамку. [21]
К сожалению, существующие программы синтаксического анализа не так уж удобны для использования, поскольку не для каждого предложения получается единственный правильный результат анализа. Однако существующие анализаторы, которые представляют предложение в виде так называемых непосредственных составляющих, с достаточной точностью находят в тексте определенные словосочетания, такие, как именные, предложные группы, группы вида подлежащее - сказуемое - дополнение. [22]
Оба эти вида распространенных определений дают возможность переключения в группу существительного развернутых структур, обычно употребляющихся предикативно: группы глагола и группы прилагательного. В отличие от переключения этих структур в группу существительного, достигаемого путем превращения глагола или прилагательного в абстрактное существительное, все члены группы глагола и группы прилагательного, преображаясь в члены распространенного причастного или адъективного определения, не изменяют своей формы; не только предложные группы и дательный падеж остаются в этом своем виде, но и винительный падеж не становится родительным падежом, а наречие и краткая форма прилагательного не становятся прилагательным в склоняемой форме. [23]
Если в вопросах, содержащих глагол в активной форме, свободная группа существительного ( группа, не заключенная в круглых скобках) находится между двумя глаголами, то она обозначается как субъект, а первая свободная группа существительного считается объектом. В противном случае субъектом считается первая свободная группа существительного, а объектом - следующая, если таковая существует. Все предложные группы с предлогом by содержат группу существительного, которая и считается субъектом. Если таких групп больше одной, то выбор среди них осуществляется позднее подпрограммой анализа содержания по смыслу. [24]
Фейхтвангера встречается значительно чаще. Мы произвели подсчеты по & вум небольшим выборкам из романа Exil и получил следующие, весьма близкие друг к другу резуль-таты выборка на стр. Учитывались только предложные группы, которые по их роли в соответствующих предложениях в принципе могли бы быть вынесены за рамку. В небольшой выборке из романа Братья Лаутензак 30 ( стр. HJ предложных групп внутри р амки не встретилась ни одна группа в зарамочной позиции. [25]
В ней обследовано 1500 предложений с отклонениями от рамки у 26 авторов и подчеркивается, что число таких предложений весьма велико и что такие конструкции больше не являются исключением. Автор даже ставит вопрос о наличии в современном немецком литературном языке тенденции к переносу центра тяжести предложения на его середину. Грубачич, предложные группы, но могут выноситься любые члены предложения. [26]
Целью лингвистики при создании грамматик естественных языков является улавливание закономерностей в языке. Это значит, что если существует регулярный процесс, который работает в ряде контекстов, грамматика должна описать этот процесс единым механизмом или правилом, а не многими независимыми копиями одного и того же процесса для разных контекстов, в которых он может проявиться. Простым примером этого принципа является представление предложной группы как составляющей предложения, поскольку конструкция, состоящая из предлога, за которым следует именная группа, появляется часто в английских предложениях в самых разных окружениях. Поэтому модель, в которой предложные группы не будут рассматриваться как составляющие, упустит закономерное явление. Этот принцип есть разновидность принципа экономии, который говорит, что наилучшая грамматика - это та, в которой язык характеризуется описанием с наименьшим числом символов. Грамматика, в которой будут независимо существовать копии одной и той же информации, затратит лишние символы при описании языка, и та модель, которая объединит эти многочисленные копии в одну, даст лучшую грамматику, так как истратит меньше символов. Поэтому принцип экономии ведет к отдаче предпочтения грамматикам, которые охватывают закономерности. [27]
Другой подход основан на разработке психологических моделей естественного языка, основанных на предположении о второ-степенности роли синтаксического анализа и ограниченности контекста в рамках реального диалога. Так, в работе [87] предложена концепция системной грамматики, в которой выделяются три базовых ранга единиц: Предложение, Группа слова, Слово. Имеется несколько типов групп: Группа существительного, Группа прилагательного, Глагольная группа, Предложная группа. Каждое слово считается интегральной единицей: оно не расщепляется на гипотетические атомы, а предполагается, что все формы слова - это одно слово, но с разным набором признаков. Полная модель языка имеет форму программы его разбора, а грамматика рассматривается как набор инструкций для разбора предложения языка. [28]
Глагол в скобки не заключается. Процесс выделения скобками проводится от конца вопроса к его началу. Группы существительного, например, заключаются в скобки следующим образом: определенные части речи показывают конец группы существительного; в пределах группы принадлежность слова к некоторой части речи может указывать на то, что это слово находится внутри группы, или что группа начинается с этого слова, или что это слово находится вне группы, но группа начинается с предыдущего слова. Предложные группы состоят из предлога, непосредственно предшествующего группе существительного. Последовательность, состоящая из предложной группы и группы существительного, заключается в круглые скобки. [29]
Целью лингвистики при создании грамматик естественных языков является улавливание закономерностей в языке. Это значит, что если существует регулярный процесс, который работает в ряде контекстов, грамматика должна описать этот процесс единым механизмом или правилом, а не многими независимыми копиями одного и того же процесса для разных контекстов, в которых он может проявиться. Простым примером этого принципа является представление предложной группы как составляющей предложения, поскольку конструкция, состоящая из предлога, за которым следует именная группа, появляется часто в английских предложениях в самых разных окружениях. Поэтому модель, в которой предложные группы не будут рассматриваться как составляющие, упустит закономерное явление. Этот принцип есть разновидность принципа экономии, который говорит, что наилучшая грамматика - это та, в которой язык характеризуется описанием с наименьшим числом символов. Грамматика, в которой будут независимо существовать копии одной и той же информации, затратит лишние символы при описании языка, и та модель, которая объединит эти многочисленные копии в одну, даст лучшую грамматику, так как истратит меньше символов. Поэтому принцип экономии ведет к отдаче предпочтения грамматикам, которые охватывают закономерности. [30]