Использование - стандартный образец
Cтраница 2
 |
Удельные коэффициенты поглощения. [16] |
Для анализа флавоноидов в сырье, проликвиритоне и ликвиритоне был разработан метод прямого спектрофотометрирования с использованием стандартного образца, выбор которого имеет принципиальное значение. [17]
Поэтому понятие правильность результата анализа носит качественный характер и с трудом поддается количественной интерпретации даже при использовании стандартных образцов или стандартных справочных данных. Этот вывод в иолной мере относится и к методу стандартных добавок, который является одним из наиболее распространенных приемов обосновать правильность результатов анализа. Представляется целесо - образным на основании общих гтед-ходоз к планированию регрессионных экспериментов рассмотреть два частных вопроса: о выборе числа серий, обеспечивающего минимальные неисключенные остатки систематических погрешностей; и о случаях, когда этими систематическими составляющими погрешности можно пренебречь. [18]
Диагностирование технического состояния металлической конструкции настоятельно выдвигает задачу определения фактических характеристик прочности материала без вырезки массивных заготовок, необходимых при использовании стандартных образцов. В связи с этим в последние годы резко возрос практический интерес к косвенным методам оценки характеристик прочности материала и методу микропроб, который не требует последующего ремонта металлической конструкции. [19]
Интенсификация процессов теплообмена обычно не привлекает внимания, если использование теплообменника с улучшенными характеристиками не дает выигрыша в стоимости по сравнению с использованием стандартных образцов. Дополнительными факторами, влияющими на выбор метода интенсификации, являются недостатки материалов, недостаточные возможности, безопасность и надежность теплообменника. [20]
Выявление, учет и устранение систематических погрешностей осуществляют на основании детального анализа всех этапов и общей схемы аналитического определения при постановке специальных экспериментов с использованием стандартных образцов. Причем за действительное значение содержания определяемого компонента принимают его содержание в аттестованном во многих лабораториях с применением различных методов природном образце или расчетное содержание в синтетическом образце. [21]
Из сказанного следует, что для выполнения количественного анализа непосредственно твердых проб с лазерным пробоотбором независимо от того, будет ли это чисто лазерный анализ или анализ с дополнительной атомизацией вещества, необходимо использование стандартных образцов, макросостав которых был бы идентичен макросоставу анализируемого вещества, и разрушение которых происходило бы так же, как разрушение анализируемого образца. Отсутствие соответствия состава образцов и эталонов является источником систематических ошибок при выполнении количественных измерений и лишает их результаты всякой достоверности. [22]
При использовании стандартных образцов с пяти - и десятикратным отношением I0fd0 вклад сосредоточенной деформации в общее относительное удлинение ( обозначается 6s, бю) для большинства металлов и сплавов сравнительно невелик. Поэтому для них величина б характеризует в основном способность к равномерной деформации, а не предельную пластичность материала. В некоторых случаях целесообразно отдельно определять равномерное и сосредоточенное относительное удлинение. [23]
Однако этот путь не всегда возможен из-за недостаточной разрешающей способности методов и особенно из-за влияния основных компонентов анализируемого вещества. Последнее обстоятельство требует использования разнообразных стандартных образцов, которые далеко не всегда имеются. Выделенные элементы можно определить любым подходящим методом; избирательность в этом случае имеет меньшее значение. Разделению на компоненты обычно предшествует отделение микропримесей от главных компонентов образца. Такое концентрирование резко упрощает стандартизацию при определении; в этом случае нет нужды в использовании разнообразных стандартных образцов. Недостатком этого пути является длительность и сложность операций, а иногда также увеличение погрешности определений. [24]
 |
Взаимосвязь качественной и коли. [25] |
Все они основаны на использовании стандартных образцов или стандартных растворов. [26]
Построение градуировочных графиков производят на основе полученных полярограмм для растворов, содержащих известные количества определяемых элементов на фоне, указанном выше. Лучшие результаты получаются при использовании стандартных образцов. Возможно применение и метода добавок. Приготовление стандартных растворов осуществляют, как описано в ходе анализа. [27]
Показанные масс-спектры демонстрируют возможность качественного анализа. Для проведения количественного анализа необходимо использование стандартного образца. Образец кремнезема с примесью бора был приготовлен путем сплавления обоих окислов, охлаждения полученного сплава, дробления его и повторного расплавления. Из этого стандартного образца были затем изготовлены электроды. [28]
 |
Типичная хроматограмма при определении углерода. [29] |
Правильность калибровки была проверена с использованием стандартных образцов железа и углеродистых сталей. Результаты экспериментов, приведенные в табл. 7.1, свидетельствуют о практически полном соответствии полученных данных паспортному содержанию углерода и о хорошей воспроизводимости результатов анализа. Из этой же таблицы следует, что варьирование навески не влияет на результаты определения углерода. [30]
Страницы: 1 2 3 4