Cтраница 2
Исследование сходимости метода Ритца и Галеркина и вопрос об оценке погрешности было подробно проведено в ряде работ советских математиков. [16]
Исследованию сходимости итерационного процесса по методу Лобачева - Кросса посвящен ряд работ, в результате которых установлено, что процесс сходится, если матрица А имеет диагональное преобладание. Для плоских сетей, в случае использования системы элементарных колец, матрица А всегда имеет диагональное преобладание, поэтому для них инерационный процесс сходится. [17]
Исследованию сходимости процесса последовательного приближения к истинным интегралам при решении задач по методу Б. Г. Галеркина посвящено много работ. [18]
Все исследования сходимости такого рода основаны на том, что изучаемый ряд сравнивают с другим рядом, члены которого по абсолютной величине больше членов данного ряда; этот второй ряд подбирают таким образом, чтобы вопрос о его сходимости разрешался просто. [19]
Для исследования сходимости последовательности ( 2), а также для доказательства существования решения уравнения ( 1) широко применяется ниже сформулированный при н ц ип сжимающих отображений. [20]
Для исследования сходимости последнего ряда можно применять все известные нам признаки, например, признак Да-ламбера. [21]
Для исследования сходимости последнего ряда можно применять все известные нам признаки, например, признак Даламбера. [22]
Для исследования сходимости численного метода по количеству координатных функций и шагу ведущего параметра, а также для проверки эффективности предлагаемого подхода решен ряд задач упругого деформирования и устойчивости круглых пластин, сферических и конических оболочек. Результаты решений предшествуют анализу соответствующих задач ползучести. Некоторые из них сравниваются с данными литературы. Кроме того, целью предварительных расчетов является также оценка критических нагрузок, знание которых интересно при изучении устойчивости оболочек в условиях ползучести. [23]
Для исследования сходимости алгоритма идентификации наряду с системой ( 1), ( 2) рассматривается система сравнения. [24]
Поэтому исследование сходимости итерационных процессов целесообразно проводить, привязываясь к конкретной задаче. Для этих задач слагаемые чистого изгиба ограничены в такой мере, что их можно не принимать во внимание при расчете усилий. [25]
Для исследования сходимости последнего ряда можно применять все известные нам признаки, например, признак Даламбера. [26]
Для исследования сходимости решения разностной схемы к решению дифференциальной задачи с помощью теоремы сходимости достаточно оценить порядок аппроксимации и доказать устойчивость, а затем найти порядок сходимости. [27]
Метод исследования сходимости несобственных интегралов, при котором исследование сходимости данного интеграла сводится к исследованию сходимости другого интеграла, который в каком-то смысле лучше сходится, чем данный, называется методом улучшения сходимости. [28]
Необходимость исследования сходимости впервые построенной разностной схемы обусловливает тот факт, что основу программных реализаций в САПР составляют вполне конкретные, хорошо изученные для определенных задач разностные схемы. [29]
При исследовании сходимости З.р. чаще всего применяют признак, Лейбница. [30]