Cтраница 2
В историографии классической теории химического строения существовало и другое направление, представители которого в основном правильно рисовали роль Бутлерова в создании и развитии теории химического строения и правильно иоьц-мали содержание последней. [16]
Зарождение историографии по данной проблеме связано с именами В.И. Геннина, В.Н. Татищева, И. Палласа, И.Г. Георги, И.И. Лепехина, Н.П. Рычкова, Н.И. Новикова и других авторов XVIII в. [17]
Обзор историографии позволяет сделать вывод, что история Смуты требует дальнейшего исследования. Важно выяснить природу и характер народных выступлений, роль в них различных групп населения. При анализе событий смутного времени необходимо учитывать все факторы - политические, социальные и экономические - в их взаимодействии. [18]
В марксистской историографии ( особенно перестроечного периода) годы нэпа оценивалась преимущественно со знаком плюс. Мрак и ужас последующих лет списываются на произвол Сталина, который свернул голову новой экономической политике и направил историю совсем в другую сторону. Логика рассуждений при этом такова: если бы те экономические возможности, которые открылись перед страной, не были пресечены насильственной коллективизацией, победа и процветание гуманного социализма были бы обеспечены. Маяковского: Прищурился Ленин: - Чинитесь пока чего... [19]
В зарубежной историографии существует мнение, что Англию интересовала не нефть, а исключительно стратегическое расположение Мосула. Авторы обычно ссылаются на заявления государственных деятелей и военных. [20]
В зарубежной историографии итоги исследований американской комиссии оцениваются по-разному. Комиссия реально осуществила либеральные принципы американской политики и метод президента Вильсона, - писал С. Некоторые американские историки также характеризуют деятельность Кинга и Крейна, как шаг вперед по пути признания права наций на самоопределение ведущим принципом международных отношений. Среди причин прохладного отношения официального Вашингтона к результатам исследований Кинга и Крейна, как правило, отмечается незаинтересованность США в установлении политической опеки на Ближнем Востоке ввиду того, что американские интересы ограничивались чисто экономическими рамками. Большинство исследователей придерживается иного мнения, справедливо отмечая, что доклад комиссии являлся первым документом послевоенного времени, где отчетливо проступили намерения США получить под свой монопольный контроль ближневосточный регион. В основе деятельности комиссии Кинга-Крейна, без сомнения, лежали отнюдь не демократические убеждения, а материальные, прежде всего нефтяные интересы США. Учитывая отсутствие средств для реализации американских претензий, доклад фактически признавал за Великобританией право на оккупацию арабских земель, при условии соблюдения ею принципа открытых дверей на мандатных территориях 109 Отказываясь от мандатов, США отказывались лишь от того, что не могли получить. [21]
Основу историографии химии, как впрочем и любой историографии, составляет ее хронология. [22]
В обширной и разнообразной историографии периода выделяются два основных направления, отличных по поднимаемым проблемам, подходам к их исследованию, конечным выводам. Возникновение первого связано с именем выдающегося русского ученого В О, Ключевского. Его последователями стали авторы сборников Вехи, Из глубины и другие. [23]
В довольно обширной и разноязычной историографии о внешнеполитической ситуации Польши в правление Мешка II оказался совершенно упущен еще один источник, возможно, восполняющий недостаток прямых сведений о русско-немецком союзе в начале 1030 - х годов, написанной на древненижненемецком ( или древнесаксонском) языке. Речь идет о Саксонской всемирной хронике XIII в. [24]
В отечественной и зарубежной историографии истории второй мировой войны очень полно и очень подробно разработаны вопросы перестройки народного хозяйства СССР на условия военного времени, в том числе наркоматов оборонной промышленности / 15 /, однако не дан ответ на вопрос о том, какие реальные пропорции ( диспропорции) складывались в экономике СССР в результате форсированного роста военно-промышленного производства, и как они отражались на стоимости предметов вооружения и боевой техники, на балансах распределения материально-технических ресурсов. Не по всем видам военно-промышленного производства установлены объемные ( стоимостные) показатели; не исследованы результаты хозяйственной деятельности наркоматов оборонной промышленности. [25]
Рассмотрим историографию ряда направлений административного и экологического законодательства с точки зрения его влияния на становление и развитие теории и практики обеспечения экологической безопасности. [26]
Хотя в историографии до сих пор дискутируются отдельные вопросы, связанные с походом на Берда а ( маршрут, которым русы шли на Кавказ; состав участников похода; его точная дата), исследователи едины в том, что рассматриваемый поход коренным образом отличался от предыдущих экспедиций русов на Каспий. В Берда а грабительская политика сменилась на завоевательную, когда русы стремились обосноваться в захваченном городе, поставив его под свою власть ( историографию см.: Половой. [27]
Поэтому в историографии оставалось совершенно невыясненным, было ли вообще выполнено Гурьевым поручение Александра I во всем объеме и был ли подготовлен им проект освобождения помещичьих крестьян. Подобная ситуация объясняется тем, что в бумагах Д. А. Гурьева, поступивших после смерти его сына во II отделение, к тому времени, когда ими пользовался Н. М. Дружинин, материалов, относящихся к проекту освобождения крепостных крестьян, уже не было. [28]
В нашей историографии вплоть до недавнего времени внутренняя политика Николая I рассматривалась как всецело реакционная. [29]
Действительно, историография в высоком стиле и суммарный прием, сводящий счеты с родовым и типичным, весьма удобны для г-на Дюринга, ибо он может при этом пренебречь всеми определенными фактами как фактами микрологическими, может приравнять их к нулю и, вместо того чтобы что-либо доказывать, может произносить только общие фразы, голословно утверждать и просто громить. Сверх того, эта историография имеет то преимущество, что не дает противнику никаких фактических точек опоры для полемики, так что ему, чтобы ответить г-ну Дюрингу, не остается почти ничего другого, как выставлять, тоже в высоком стиле и суммарно, голословные утверждения, расплываться в общих фразах и, в конце концов, в свою очередь громить г-на Дюринга - короче говоря, расплачиваться той же монетой, что не каждому по вкусу. Поэтому мы должны быть благодарны г-ну Дюрингу за то, что он, в виде исключения, покидает возвышенный и благородный стиль, чтобы дать нам по крайней мере два примера превратного учения Маркса о логосе. [30]