Cтраница 1
Отечественная историография, как известно, вес последнее время развивалась в русле марксистской социологии и исторического материализма, которые известны благодаря своим переворачиванием с головы на ноги гегелевского диалектического объективного идеализма. Поиск оснований развития советской истории с момента Октябрьской революции и до настоящего времени предполагает прежде всего выбор из набора вполне определенных альтернатив теории исторического процесса в виде, например, историко-материалистической теории общественно-экономических формаций, общесистемной теории социальной организации, связи и управления, наконец, позитивизма, структурализма, феноменологии, экзистенциализма или антропологии. Этот ряд альтернатив, разумеется, можно продолжить. Речь идет именно о ясном и отчетливом понимании оснований истории, то есть, иначе говоря, приходится каждый раз заново при смене парадигмы ( а отечественная история переживает именно это через смену своей методологии и ценностных установок) задавать вопросы о том: Что есть история. Эти вопросы ставятся и решаются сознательно или бессознательно в случае любого исторического исследования. Поскольку основным главным действующим персонажем исторического действия является человек, истинным, как само собой очевидное, то невозможно избежать антропологического вопроса об природе человека, его сущности и об отношении его к истории природы, общества и собственного индивидуального развития. В отличие от истории политической, социальной, правовой организации общества и государства, истории классов и социальных групп, социальная история обращается к повседневной жизни обычных людей. [1]
Как отечественная историография оценивает причины Смуты. [2]
В отечественной историографии вопрос о степени зависимости российского рынка от импорта керосина из США до сих пор в полной мере не освещен, поэтому следует более предметно остановиться на этом вопросе. [3]
В отечественной историографии последнего столетия такая подборка древнейших греческих, латинских и византийских текстов, содержащих сведения о славянах, была составлена А.В.Мишулиным в 1941 г. ( см.: Древние славяне. Эта публикация также не имеет оригинальных текстов и комментариев, она далеко не полна, поэтому пользование ею затруднено. [4]
В зарубежной и отечественной историографии считается, что с весны и, особенно, лета 1917 г. в связи с радикализацией политической жизни России усилили свое влияние мусульманские социалисты - эсеры и меньшевики. Февральский ветер свободы, ворвавшийся в мусульманский мир России, раздул тлеющие в нем искры внутренних противоречий, которые обусловили пестроту мусульманского общественно-политического движения, - сообщается в одной из новейших книг. [5]
В отечественной историографии послевоенной советской истории ссылки на кадровые военные заводы, равно как и показатели объемов производства военной продукции отсутствуют. Инструкции Главлита запрещают упоминание в открытой печати оборонных предприятий, НИИ и КБ, мест их дислокации и ведомственной принадлежности. [6]
На современном этапе в отечественной историографии произошел переход от парадигмы неизбежности Октябрьской революции к альтернативности развития России после февраля 1917 г. В своих концепциях современные историки продолжают рассматривать Учредительное собрание как арену борьбы различных политических партий, а также начинают подходить к нему как к альтернативе диктатуре пролетариата. [7]
В активно разрабатывавшихся в отечественной историографии а последние десять лет альтернативных моделях политического и социально-экономического развития страны, чуть ли не как правило, упускается из виду обусловившее крушение монархии и советизацию страны военно-экономическое поражение Российской империи в первой мировой войне. С 1914 г. по 1917 г. доля военных затрат в национальном доходе России повысилась с 27 % до 49 % и, по-видимому, достигла того предела, за которым начинается необратимое расстройство товарно-денежного обращения и воспроизводственного процесса. [8]
На современном этапе в отечественной историографии произошел переход от парадигмы неизбежности революции к альтернативности развития России после 1917 г. В своих концепциях современные историки продолжают рассматривать Учредительное собрание как арену борьбы различных политических партий, а также начинают подходить к нему как к альтернативе диктатуре пролетариата. [9]
Не касаясь исследованного в отечественной историографии вопроса о формировании Временного правительства первого состава58, отметим важные на наш взгляд факты последующего развития взаимоотношений ВКГД, Совета и Временного правительства. [10]
Вар дана Эрнесто-вича Багдасаряна Теория заговора в отечественной историографии второй половины XIX - XX вв. [11]
Предполагаю, что единственная на сегодняшний день в отечественной историографии работа, в которой представлена совокупность наиболее достоверных данных о советской индустрии вооружений на протяжении сравнительно большого исторического периода, - со второй половины 30 - х годов до конца 50 - х годов, - была написана в 1958 г, сотрудниками Первого Отдела Госплана СССР, Работа, судя по служебной переписке Первого Отдела / 9 /, состояла из двух томов, общим объемом в 2 тыс, страниц машинописного текста. [12]
В соответствии с общепринятой периодизацией XX век в отечественной историографии называют эпохой Новейшей истории. [13]
TVL Дружинин по праву считается одним из крупнейших историков-аграрников в отечественной историографии. Ученый участвовал в создании вузовских учебников по отечественной истории, коллективных трудов - Очерки истории СССР, История СССР с древнейших времен до наших дней, История Москвы и других изданий. [14]
Из всех периодов советской истории наибольшей лакировке и приукрашиванию в традиционной отечественной историографии были подвергнуты годы, начавшиеся с великого перелома 1929 г. и продолжавшиеся до конца 30 - х гг. В концепции советской истории, впервые сформулированной в Кратком курсе истории ВКП ( б), эти годы характеризовались как эпоха фундаментальных преобразований в экономике, коренных сдвигов в социальной сфере, политической и духовной надстройке, свидетельствующих о построении в СССР основ социалистического общества. [15]