Cтраница 3
Ruzarii неизменно воспринималось ими как своеобразный terminus technicus - название одной из корпораций регенсбургского купечества. В результате по страницам отечественной историографии уже долго странствуют мифические русарии и даже рузарии. На самом деле перед нами всего лишь латинизированная разновидность имени русский в средневерхненемецком языке. И это естественно: употребление этнонимов для обозначения купцов, ведущих торговлю с соответствующими странами - практика, довольно широко распространенная. [31]
Они прочно вошли в отечественную историографию. Покровский, в отличие от других историков его школы, главное внимание обращает не столько на смену крупных эпох в развитии хозяйства и общества, сколько на постепенное и медленное преобразование хозяйственных условий с постоянными волнообразными колебаниями, прослеживает их влияние в общественных, политических, династических и внешних отношениях. [32]
Интерес к повседневной истории, социальной тематике отмечается и в среде региональных историков. Но, к сожалению, до сих пор отечественные исследователи, в отличие от западных, почти не уделяли внимания изучению реальных отношений, существовавших, например, на основной массе советских промышленных предприятий и в большинстве колхозов, то есть той реальной повседневности, которой призвана заниматься социальная история. Эти исследования при абсолютной неизученности данных проблем в отечественной историографии, несомненно, давно назрели. Однако, на наш взгляд, главным все же является изучение реального процесса общественного развития. Необходимо продолжить успешно начатый в последние годы анализ российской повседневности, народной культуры. [33]
Чуть больше в этом плане повезло документам, освещающим проблемы управления Польшей. Значительная часть документов по польскому вопросу была опубликована в 20 - х гг., но и они остались практически невостребованными в отечественной историографии вследствие вышеуказанных причин. [34]
Отечественная историография в прошлом и настоящем: общее и особенное. [35]
Изменения, происходившие в 1920 - х гг. в исторической науке, четко отслеживаются в работе И. Обзор литературы об Октябре автор предваряет изложением взглядов лидеров различных партий на проблему. Безусловно, в оценке И. В этом обзоре литература, принадлежащая перу политических и идейных противников большевиков, рассматривается как часть отечественной историографии, пусть под прицелом беспощадной критики и только для подкрепления утверждения о том, что единственно научную... Октябрьской революции, раскрытие ее содержания дали большевики, в первую голову, Ленин 8 - в дальнейшем, вплоть до 1980 - х гг., такая постановка уже не встречается. [36]
В таком виде данная концепция существовала вплоть до середины 80 - х гг., несмотря на попытку историков после 20-го съезда КПСС критически переосмыслить сталинскую историографию. Однако все усилия исследова - - телей 2-ой половины 50 - х - начала 60 - х гг. свелись к перечислению ошибок, совершенных лично И.В. Сталиным, и не коснулись оценки данного периода в целом. С середины 60 - х гг. благодаря усилиям официальной историографии во главе с Б.Н. Пономаревым, С.П. Трапезниковым и другими идеологами брежневской эпохи была восстановлена сталинская оценка советской истории 30 - х гг. Однако следует отметить, что протаскивание данной оценки даже в 70 - х - первой половине 80 - х, гг. в отечественную историографию было непростым делом, свидетельством чего был невыход соответствующих томов некоторых многотомных изданий по всемирной, отечественной истории и истории КПСС. Попытку представить историю страны в 30 - е гг. как развитие поступательное, бескризисное, при полном отсутствии недостатков и трудностей было очень трудно подтвердить фактическим материалом. [37]
Современная отечественная историография в настоящий момент во многом формирует довольно устойчивый стереотип самодержавной государственности, одной из особенностей которой было поддержание национального быта, традиций и системы управления. Накануне Февральской революции в годы первой мировой войны стремление к изменению форм и методов управления окраинами усилилось и именно в эти годы были предприняты попытки реализовать практически все возможные ( часто прямо противоположные варианты) решения проблемы. Поэтому мы поставили перед собой задачу: на примере истории управления различными частями Российской империи показать как в условиях первой мировой войны предпринимаются попытки объеданить территорию в рамках единой общеимперской системы, рассмотреть пути решения этой задачи и конкретные действия правительственной власти. Управление окраинными территориями Империи в 1914 - 1917 гг. в отечественной историографии рассматривал ось довольно фрагментарно. [38]