Cтраница 1
Источники систематических ошибок при определении межплоскостных расстояний разнообразны. [1]
Источником систематических ошибок при определении примесей служит изменение содержаний кремния и железа. Так как содержание кремния, а следовательно, и железа в промышленных сортах ферросилиция регламентировано ( - 50 % Si марка Си 45 и - 80 % Si - марка Си 75), то этот источник устраняется применением отдельных градуировочных графиков для образцов различных марок. В некоторых случаях к погрешностям могут привести изменения условий возбуждения. Этот источник ошибок может быть устранен введением в порошкообразные пробы элемента-буфера [ например, азотнокислого калия или натрия в количестве 2 % ( вес. [2]
![]() |
Физико-химические свойства расплава NaF - AlF3. [3] |
Источником систематических ошибок при спектральном анализе электролита являются несоответствие между криолитовымн числами пробы и эталонов, наличие включений угля в пробах и ликвидация CaF2 и MgF2 при застывании электролита. При ошибке определения примесей более 3 5 % метод недостаточно надежен. [4]
![]() |
Физико-химические свойства расплава NaF-AlFa. [5] |
Источником систематических ошибок при спектральном анализе электролита являются несоответствие между криолитовыми числами пробы и эталонов, наличие включений угля в пробах и ликвидация CaF2 и MgF2 при застывании электролита. При ошибке определения примесей более 3 5 % метод недостаточно надежен. [6]
Источниками больших систематических ошибок могут служить и другие эффекты, связанные с электронным умножителем, действие которых трудно измерить или оценить. Как было отмечено выше, при рассматриваемых условиях мгновенный ионный ток может превышать этот предел в 104 - 105 раз. [7]
![]() |
Разбиение матрицы полного факторного эксперимента 23 на два блока. [8] |
Если источники систематических ошибок известны заранее ( известно, например, количество различных партий сырья), матрица планирования может быть разбита на блоки. Межблоковый эффект при этом смешивается с взаимодействиями, которыми экспериментатор может пренебречь. [9]
Третий источник систематических ошибок связан с природой растворителя, используемого для стандартизации. Вообще говоря, можно использовать любой химически устойчивый растворитель, смешивающийся с водой и не взаимодействующий с реактивом Фишера: метанол, диметилформамид, ацетонитрил, диоксан и др. Особенно часто применяют метанол, возможно, потому, что он входит в состав реактива Фишера и его легко сушить. [10]
Часто источником значительных систематических ошибок в термохимических определениях являются не обнаруженные анализом примеси в используемых препаратах. Так, например, обстоит дело при определении теплот сгорания металлов и органических веществ. Очень важной проверкой на отсутствие систематических ошибок, связанных с наличием примесей в использованном образце, является проведение экспериментов с применением препаратов, приготовленных разными методами, в разных лабораториях. В случае органических веществ также важно применение образцов, отобранных после нескольких последовательных стадий очистки. Величины теплот сгорания разных препаратов ( исправленные, если необходимо, поправками на примеси) должны совпадать. Совершенно ясно, что все изложенное применимо не только при определении теплот сгорания. [11]
Для отыскания источников систематических ошибок и максимального уменьшения их влияния требуются внимательное рассмотрение всего хода анализа и внесение в него методических усовершенствований или разработка способа учета искажающего фактора. [12]
Невозможно перечислить все мыслимые источники систематических ошибок; можно считать, что в основе их лежат индивидуальные ошибки экспериментатора, ошибки измерительных приборов, ошибки метода анализа, а также любое их сочетание. [13]
Имеются два других источника систематических ошибок, не упоминавшихся ранее, которыми в принципе нельзя пренебрегать при попытках определить константы скорости, значительно превышающие 1 см сек-г. Один из них связан с кривизной диффузионного поля при использовании капельного электрода. [14]
Эта причина является основным и характерным источником систематических ошибок прибора, например при использовании в них шкал с равными интервалами между штрихами, при совмещении процесса измерений с вычислительными операциями ( контроль суммы, разности размеров), использовании пневматических средств активного контроля с целью получения управляющего импульса, пропорционального отклонению регулируемой величины. [15]