Cтраница 1
Исторические источники показывают, что взаимоотношения с коренными народами были сложными и противоречивыми, но никогда не имели характера тотального культурного, а тем более физического геноцида. [1]
Сохранившиеся исторические источники позволяют говорить о Салавате Юлаеве как о крупном военачальнике народной армии и организаторе повстанческой власти на захваченных территориях. Он твердо и последовательно шел по избранному пути. [2]
Официальные исторические источники умалчивают о таком эпизоде Иудейской войны. Возможно, что все это не более, чем легенда, сочиненная много позднее. [3]
Исторических источников, подтверждающих версию о миссионерской деятельности апостола Андрея не существует. Однако существуют источники, что христианство на Руси имело свои корни и до знаменитого крещения. [4]
Совокупность исторических источников позволяет заключить, что подвижное скотоводческое хозяйство в конце I - начале II тысячелетий активизировалось. [5]
В исторических источниках ист прямых указаний, откуда Е рмак, в нлчр-ные месяцы его прерывания в Сибири, получал порох или сырье ( селитру, сеРУ) Для его изготовления. По всей вероятности порох ему посылали из Руси, что, например, видно из следующих данных: летом 1572 г. по указу Ивана Грозного в Сибирь прибыл полковой воевода кн. Афанасий Лыченн-цын. Однако эти сведения Карамзин не считает достоверными. [6]
Как свидетельствуют исторические источники, феномен управления был известен людям уже в глубокой древности. [7]
Одним из важнейших исторических источников для изучения быта, культуры, религии и поэтического творчества древних германцев безусловно можно считать книгу Тацита ( Tacitus), крупнейшего римского историка и политического деятеля. Плиния Старшего ( Plinius der Altere) и Тита Ливия ( Titus Livius), из официальных донесений римских полководцев и устных рассказов ( miindlicher Bericht) купцов и легионеров. [8]
В пособии кратко характеризуются наиболее важные исторические источники, знакомство с которыми позволяет проникнуть в творческую лабораторию историка, узнать, на основании каких данных реконструируются различные эпизоды, насколько обоснованно ученые могут судить об исторических событиях и процессах. [9]
Пушкин в работе над историческими источниками. [10]
Носителями информации о прошлом являются исторические источники - бесстрастные свидетели эпохи, имеющее личное, коллективное, государственное или другое происхождение, родившиеся в определенное время и отражающие его реалии. Основные группы исторических источников: письменные, вещественные, этнологические, устные, лингвистические, фото кинодокументы. [11]
Носителем информации о прошлом является исторический источник - бесстрастный свидетель эпохи, имеющий личное, коллективное, государственное или другое происхождение, родившийся в определенное время и отражающий его реалии. В качестве источника могут выступать документы разного происхождения и характера. Это могут быть археологические находки ( предметы быта, украшения, орудия труда древних эпох); сохранившиеся предметы материальной культуры ( здания, старинные станки, приборы, утварь и т.п.); письменные источники ( государственные акты, летописи, книги, дневники, письма, пресса и т.п.), а также художественные работы, документы видео и аудио ряда. Основной группой являются письменные источники, которые содержат колоссальный массив открытой и скрытой ( опосредованной, интерпретируемой) социо-культурной информации о прошлом. Общество тщательно собирает и сохраняет документальные свидетельства прошлого. [12]
Книга Витрувия, как и другие исторические источники, вскрывающие особенности античного мышления, ясно указывает на взаимное проникновение научных и практических знаний античной эпохи. Это обстоятельство само по себе не отрицает положения об умозрительном характере античной науки. Умозрительность науки древних обнаруживает себя в характере онтологических моделей, которыми она пользуется. [13]
Особая ценность рунических надписей как исторического источника состоит в том, что они современны событиям, которые в них упомянуты. Более того, в мемориальных надписях невозможно сознательное искажение фактов: неправильно переданный факт мог оскорбить дух умершего и навлечь его гнев на живых. Однако сложности в чтении текстов нередко делают интерпретации надписей гипотетичными, невозможно и датировать надпись точнее, чем в пределах 3 - 5 десятилетий. [14]
Повышается информационная ценность документов как исторических источников и облегчается их поиск в архивах при длительном хранении. [15]