Cтраница 1
Калдор считал, что налог на потребление, введенный по прогрессивным ставкам с применением льгот и скидок для отдельных видов товаров ( например, на предметы повседневного пользования), более справедлив, чем фиксированный налог с продаж, для людей с низкими доходами. [1]
Калдор, столкнувшись с той же трудностью, пытается разрешить ее в пределах формулы пропорциональности. [2]
Калдор силится показать, что на вершине должно быть единое целое, но даже принимая это сомнительное предположение ( кто исполняет эту роль в корпорации. С расширением фирмы добавляются ресурсы как у главного бухгалтера, так и у мистического главного координатора. Возможно, это все равно как сказать, что они добавляются самому высокому человеку в организации или человеку, обладающему самой широкой улыбкой. [3]
Калдор избавляется от этого затруднения, рассматривая отдельно два случая - полной и неполной занятости. В первом случае уровень реального дохода определяется экзогенно ( данным) запасом капитала и состоянием технологии - с учетом спорного допущения о том, что полная занятость рабочей силы совпадает с полным использованием запаса капитала. В такой ситуации, при экзогенно детерминированном уровне дохода, уравнение сбережений и инвестиций определяет относительные доли. [4]
Калдор далее ограничивает сферу применения этой модели случаями, в которых удовлетворяются два условия минимума прибыли и одно условие минимума реальной заработной платы. Согласно последнему из этих условий, доля прибыли не должна быть настолько большой, чтобы ставка заработной платы, совместимая с полной занятостью, была ниже прожиточного минимума. Сфера употребления теории, выдвигаемой Калдором, ограничена диапазоном относительных факторных долей, где эти ограничения действуют одновременно. Затем Калдор ограничивает сферу использования своей теории ситуациями, в которых капиталоемкость не зависит от относительных долей труда и капитала в доходе. Это ограничение устраняет возможность применения теории предельной производительности, за исключением особого случая, в котором совокупная ( агрегированная) производственная функция имеет вид функции Кобба-Дугласа. [5]
Согласно Калдору, одна из предпосылок статической теории гласит: Все необходимые цены... Но это явно не так в реальном мире. [6]
Поскольку теорию Калдора можно представить серией тождеств, читатель может спросить, какое состояние дел могло бы ощутимо ее опровергнуть; или, выражаясь менее вежливо, не является ли эта теория замаскированной тавтологией. Ответ заключается в том, что эмпирическое содержание теории основано на неявном допущении 19 согласно которому коэффициенты сбережений sp и sw представляют собой параметры, не изменяющиеся с течением времени. [7]
Из анализа Калдора в его статье Модель экономического роста [12] кажется очевидным, что он ( в первом приближении) трактует sw и Sp как константы в течение длительных промежутков времени. Конечно, возможно, что теория Калдора могла бы быть эмпирически значимой, даже когда sp и s изменяются часто. [8]
Поскольку теория Калдора связана с долей труда W / Y, а не с I / Y, читатель может удивиться и спросить: почему же мы не проверяем его теорию на способность предсказывать динамику W / Y. Конечно, было бы возможно сделать это; но такой тест был бы логически эквивалентен использовавшемуся и содержал бы дополнительные вычисления. [9]
Резонансом этих идей Калдора в более поздней экономической литературе стала классическая ныне статья Дженсена и Меклинга [11], на содержании которой основывается значительная часть этой главы. [10]
Одновременно с работой Калдора Коузом была поставлена проблема - почему фирмы вообще существуют, если рыночные контракты способны эффективно решать вопрос координации действий экономических агентов. [11]
Этот аспект проблемы подчеркивает Калдор ( Kaldor N. Его важность в этом отношении прежде отмечал Робинсон ( Robinson E. A. G. Отсюда можно сделать вывод, что с повышением вероятности изменения цен затраты на организацию внутри фирмы растут больше, чем затраты на осуществление обменных трансакций на рынке, что вполне вероятно. [12]
Эквивалентные орбитали были рассчитаны Калдор [3], исходившей из молекулярных орбиталей NH3 на основе критерия минимального отталкивания между парами. Это было сделано для пирамидальной, наиболее стабильной по спектроскопическим данным конфигурации молекулы NH3, а также для плоской конфигурации. Большая часть этого увеличения обусловлена усилением отталкивания между неподеленной парой и тремя локализованными на связях парами. [13]
Эквивалентные орбитали были рассчитаны Калдор [3], исходившей из молекулярных орбиталей МНз на основе критерия минимального отталкивания между парами. Это было сделано для пирамидальной, наиболее стабильной по спектроскопическим данным конфигурации молекулы МНз, а также для плоской конфигурации. Большая часть этого увеличения обусловлена усилением отталкивания между неподеленной парой и тремя локализованными на связях парами. [14]
Однако как и в случае критерия Калдора, так и в случае критерия Сцитовски предполагается, что производится переход от сопоставления благосостоянии отдельных индивидуумов к денежной оценке благосостояния этих индивидуумов. [15]