Cтраница 1
Каллендар считает, что при автоокислении парафиновых углеводородов диадкилперекиси практически не получаются. Образование различных продуктов окисления им рассматривается, как следствие превращения в ходе реакций гидроперекисей. [1]
Каллендара и Гриффитса также указывают на зависимость значения точки кипения ртути от величины 8 термометра. [2]
Каллендара и Каллендара - Ван-Дюсена. [3]
В формуле Каллендара показатель степени при величине 1 / Т равен 1 5, но несомненно, что небольшой сегмент кривой Каллендара выше 0 можно выразить формулой, принятой нами. Таким образом, значение Ь2 определяет искомую поправку, а кривизна четырех линий на фиг. Очевидно, что различие между поправками при 50, определенными, с одной стороны, Вертело, Роз-Иннесом и Каллендаром и, с другой стороны, нами, зависит от различия кривизны соответствующих кривых и что сравнение этих кривых приводит к значениям поправок, превышающим те, которые были вычислены этими тремя физиками. [4]
Каллендара и Каллендара - Ван-Дюсена. [5]
Некоторые различия значений, предложенных Каллендаром и принятых в МПТШ-68, связаны в основном с различием в чистоте веществ, а не с погрешностями газовой термометрии. [6]
Это уравнение иногда называют уравнением состояния Каллендара, поскольку оно было им использовано в работе по свойствам водяного пара. [7]
Неясно, почему БАРН не приняла предложения Каллендара, и прошло всего 10 лет до появления нового предложения о принятии международной шкалы. [8]
В течение полустолетия при расчете температур пользуются уравнением Каллендара. Однако недавно, когда было понято, что прецизионные термометры сопротивления можно эталонировать в температурах, отличных от точек льда, кипения воды, серы и кислорода, стало ясно, что выгоднее всего пользоваться основным уравнением. [9]
НФЛ первоначально возражала против этого и поддерживала исходные предложения Каллендара о применении платинового термометра вплоть до точки золота. Позиция НФЛ была изменена в связи с трудностью в 20 - х годах изготовления достаточно чистого сплава платины с родием. Достойно сожаления, особенно в наши дни, что три лаборатории в то время приняли предложение БЭ. Ниже в этой главе будет видно, какие большие усилия предпринимали и продолжают предпринимать национальные лаборатории, и особенно НБЭ, чтобы исключить термопары в качестве инструмента, определяющего МПТШ. [10]
В выпущенных после 1934 г. паровых таблицах ( Кинан и Кейс-США, Каллендар - Англия, Кох-Германия) также приведены уравнения состояния, которые попрежнему являются чисто эмпирическими уравнениями. [11]
Представления о механизме окисления углеводородов кислородом воздуха на основе перекисной теории были развиты Каллендаром 6 ] для насыщенных и Зелинским и Борисовым [69], Штаудин-гером [66] и другими авторами [18, 67, 68] - для ненасыщенных углеводородов. [12]
Теория Баха-Энглера в реакциях окисления углеводородов свое дальнейшее развитие получает в работах Н. Д. Зелинского [12], Штаудингера [10], Каллендара [9], Брукса [ И ] и других исследователей. [13]
Легко видеть, что наши результаты достаточно хорошо согласуются с данными работы [17], но не соответствуют результатам Каллендара и Гриффитса. [14]
В последнем столбце табл. 5 приведены ошибки, обусловленные изменением значений температуры, подставляемых в последний член уравнения Каллендара. [15]