Cтраница 4
Все его решения облекаются в слова, а значит, всегда остаются лишь в рамках той или иной языковой структуры. Что же касается первого аспекта существования, то есть существования в рамках языковой системы, то он, по Карнапу, разрешается очень просто. Существует ряд лингвистических структур или языков, включающих в себя специфические выражения, слова и определенные правила. В одних из них могут быть такие выражения, которые позволяют сделать утверждение об объективном существовании материальных вещей, в других они могут отсутствовать. И вот в зависимости от того, какую структуру, лингвистическую форму или язык мы принимаем, мы можем определенным образом решать вопрос о существовании объективной реальности. Если, рассуждает Карнап, мы, например, применяем предметный язык, то вместе с этим мы должны принять и объективное существование материальных вещей. Но если мы применим структуру языка, в которой нет положений, свидетельствующих о реальном существовании материального мира, мы должны признать правильным учение, отрицающее объективное существование вещей. [46]
Шлик, собралась группа молодых ученых, поставивших перед собой смелую цель - реформировать науку и философию. Карнап ( вскоре ставший признанным лидером нового направления), О. [47]
Известное влияние она имеет также в США, в Австралии и в скандинавских странах. Исследования, осуществляемые в рамках исходной позиции философии обыденного языка, иногда не совсем корректно называют семантич. Карнап, Тарский и др.), являющегося разновидностью логического анализа, так и от общей семантики - направления, близкого к лингвистич. Ряд философов, занимающихся анализом языка науки, трудно причислить к какому-либо определ. [48]
Философия науки как особая дисциплина, исследующая закономерен ти научно-познавательной деятельности, зародилась во второй лологшп XIX в. С самого начала она была самым тесным образом связана с позиш визмом - сперва с классическим позитивизмом О. Карнапа и др. Долгое время термины позитивистская философи i и философия науки воспринимались почти как синонимы. [49]
При таком определении оказывается, что все аналитич. Но не все выражения, имеющие одинаковый интенсионал, взаимозаменимы в косвенных контекстах типа предложений, выражающих мнения ( ср. Поэтому Карнап вводит еще одно, бо. Интенсионально изоморфными являются выражения, одинаковым образом построенные из элементарных выражений, имеющих один и тот же инт нсионал. [50]