Cтраница 4
В последние годы активно развивается и социология международных отношений. До перестройки система международных отношений строилась на группировании государств прежде всего на основе социально-классового критерия, соответственно этому международные отношения носили классовый характер. Правда, в работах Д.В.Ермоленко были сформулированы основные принципы социологии международных отношений как теории среднего уровня, в рамках которой создается специальный категориальный аппарат и обосновываются методики для проведения эмпирических исследований динамики и статики международных отношении [ 51, с. В конце 80 - х начинает доминировать идея о взаимосвязанности и целостности современного международного порядка. [46]
Система категорий экономической социологии ориентирована на использование языка перспективных экономико-социологических школ и направлений западной науки. К их числу относятся такие категории, как стратификация, мобильность, организационная культура и организационное поведение, социальный контроль и социальный порядок и другие. Некоторые из категорий западных школ ( например, социальные институты, социальный статус, социальная роль и др.) давно вошли в систему языка отечественной социологии и успешно используются в практике исследований. В перспективе масштабы ассимиляции языка мировой социологии неизбежно будут расширяться, что не исключает ( а, напротив, стимулирует) разработку собственных концепций, собственных социальных стратегий экономического развития и собственной иерархической организации категориального аппарата в соответствии со спецификой развития отечественной экономики. [47]
Познание потребности как системы в общем виде сводится, во-первых, к описанию элементов, структуры; во-вторых, к выявлению функциональных механизмов как внутри, так и вне ее; в-третьих, к изучению процессов развития - происхождения, становления. Соответственно этому сопрягаются три плоскости исследования: элементно-структурный, функциональный и исторический анализы потребности являются достаточными компонентами системного подхода. Выявленные при этом элементные, структурные, функциональные качества, прежде всего, определяют потребность как систему. В целом такая логика исследования потребности позволяет охватить ее целостность и самоорганизованность, обеспечивает проникновение в сущность и воспроизведение ее различных аспектов реального бытия. Понятия и уровни системного подхода, будучи абстрактными по своей природе, способны выполнять роль определенного методологического средства, нового перспективного метода познания потребности. Однако плодотворное использование категориального аппарата системного подхода в исследовании потребности возможно при наличии фундаментальных идей, общефилософской концепции, в роли которой выступают диалектика и материализм. Только тогда системный подход обеспечивает постижение природы, закономерностей функционирования и развития потребностей, раскрывает многомерность, богатство содержания и исключительную роль в биологической и общественной жизни. [48]
В трудных попытках понять свою сущность общество в значительной своей части ищет главную причину бед в социалистической идее. Пока существует неравенство, нищета, несправедливость, будет существовать и этот идеал. Именно идеал, а не реализованное общество. Рая на земле быть не может. Марксизм - это адаптированная к классовым интересам рабочих, к конфликтам и противоречиям индустриальной эпохи на Западе, эпохи, которая породила глубокий кризис западных ценностей, чуть не приведшей к их гибели. Общество, которое мы по традиции называем советским, нельзя совместить ни с марксистским рабочим социализмом, ни с социализмом как гуманистическим идеалом. Определение его как социалистического ( неважно, с какой приставкой: казарменный или подлинный) свидетельствует лишь о том, что наше сознание привязано к марксистско-ленинскому категориальному аппарату и не в состоянии применить другие параметры. [49]