Cтраница 2
![]() |
Остаточный интервал неопределенности З. ( т при сплошном переборе. [16] |
Остаточный промежуток неопределенности и количество тг вычислений при полном переборе совместно характеризуют эффективность способа и связаны однозначно, чего нельзя сказать о некоторых из методов направленного поиска. [17]
Выражение (6.44) позволяет определить количество вычислений критерия оптимальности исходя из требуемой точности поиска. [18]
Правда, при этом увеличивается количество вычислений на поиск переменной, вводимой в базис. Из ста случайно сгенерированных ЗЛП в двух число итераций решения стандартным симплекс-методом меньше ( на две итерации), примерно в 20 ЗЛП: метод координатных осей незначительно отличается от стандартного. В остальных случаях число итераций сокращается в полтора - два раза, общее количество итераций - порядка числа ограничений. [19]
Правда, при этом увеличивается количество вычислений на поиск переменной, вводимой в базис. Из ста случайно сгенерированных ЗЛП в двух число итераций решения стандартным симплекс-методом меньше ( на две итерации), примерно в 20 ЗЛП: метод координатных осей незначительно отличается от стандартного. В остальных случаях число итераций сокращается в полтора-два раза, общее количество итераций - порядка числа ограничений. [20]
SE (, предстоит сравнить количества вычислений пг и m ( rr) при способах полного и направленного перебора. [21]
Такой алгоритм является экономичным по количеству вычислений. [22]
![]() |
Потери на поиск для локальных алгоритмов случайно. [23] |
Затраты в данном случае определяются количеством вычислений показателя качества ( числом проб) за один цикл поиска; эффект естественно измерять величиной смещения к цели при линейной модели объекта за тот же цикл. [24]
Поэтому установлен другой предел NOMAX на количество вычислений функции. Когда оказывается, что этот предел может быть превышен, параметр LEVMAX уменьшается до LEVOUT с тем, чтобы оставшаяся часть интервала могла быть обработана с меньшим, чем КОМАХ, количеством вычислений функции. [25]
Для получения определенного минимума тест проверки количества вычислений нужно переместить к той точке, где достигается минимум. [26]
МПЭ становится нецелесообразным из-за значительного роста количества вычислений и объема памяти в ЦВМ, занимаемой этими процедурами. [27]
В отличие от предыдущих способов значительно сокращается количество вычислений. [28]
Из приведенных выше формул видно, что количество вычислений существенно зависит от вида ядер R и S и прямо пропорционально количеству частиц. Чем сложнее ядро, тем больше вычислений требуется. Поэтому на практике используются лишь простейшие из схем аппроксимации силы. [29]
Это позволяет при заданной точности е уменьшить количество вычислений значений f ( x) по сравнению с расчетом на сетке с постоянным шагом. Подчеркнем, что для нахождения сумм / Л / 2 ( не надо пересчитывать значения f ( x) во всех узлах, достаточно вычислять f ( x) только в новых узлах. [30]