Cтраница 3
В связи со всем этим возникает вопрос, не отступают ли в настоящее время причастные конструкции в немецком литературном языке и не обречены ли они в дальнейшем на исчезновение. [31]
Прочность этих позиций подтверждается, в частности, тем, что при общем уменьшении частотности причастных конструкций, они выявляют за последние 100 лет тенденции отнюдь не к ухудшению такого своего качественного показателя, как объем причастных конструкций. [32]
В качестве компонента элементарного предложения, который структурно легко вычленяется и обладает в своей организации некоторыми признаками предложения, причастные конструкции близки к таким образованиям, как абсолютный винительный и абсолютный именительный, а также некоторые виды инфинитивных конструкций. [33]
Поэтому можно предположить, что в настоящее время, когда происходит сближение письменных форм речи с обиходно-разговорными формами, положение причастных конструкций должно пошатнуться. [34]
В справочнике рассматриваются грамматические явления, которые обычно представляют значительные трудности при переводе: инфинитив и инфинитивные конструкции, причастие н причастные конструкции, герундий, сослагательное наклонение, инверсия, эллиптические конструкции, фразеология, средства связи самостоятельных предложений, модальные слова и некоторые другие темы. [35]
Таким образом, в научной и научно-популярной литературе, в зависимости от разных факторов, - в частности, вероятно, в зависимости от тематики, - возможны значительные колебания в употреблении причастных конструкций при несравненно большей стабильности в употреблении распространенных причастных определений. Однако данные по нефилологической научно-популярной литературе позволяют предположить, что в этом жанре причастные конструкции в той или иной степени разделяют судьбу подчиненных предложений. [36]
Прочность этих позиций подтверждается, в частности, тем, что при общем уменьшении частотности причастных конструкций, они выявляют за последние 100 лет тенденции отнюдь не к ухудшению такого своего качественного показателя, как объем причастных конструкций. [37]
Однако, это не означает, что подобное положение характеризует все научно-популярные тексты. Отдельные примеры развернутых причастных конструкций в научной литературе не являются редкостью. Кроме того, по отдельным научным специальностям и у отдельных авторов положение вообще может быть иным. [38]
Приведем несколько примеров, также взятых из романа А. Чаще всего необособленными являются небольшие причастные конструкции с одним зависимым компонентом. [39]
Как мы уже отметили, причастные конструкции, как правило, способствуют значительному разветвлению предложений. Существенным является однако вопрос, как соотносится употребление причастных конструкций в современном литературном языке с их употреблением в литературном языке предшествующего периода. [40]
Таким образом, в научной и научно-популярной литературе, в зависимости от разных факторов, - в частности, вероятно, в зависимости от тематики, - возможны значительные колебания в употреблении причастных конструкций при несравненно большей стабильности в употреблении распространенных причастных определений. Однако данные по нефилологической научно-популярной литературе позволяют предположить, что в этом жанре причастные конструкции в той или иной степени разделяют судьбу подчиненных предложений. [41]
В функции обстоятельства причастие, как правило, имеет при себе зависимые члены; вся причастная конструкция обычно является обособленным членом предложения. [42]
Причины этой тенденции можно наметить только предположительно. А именно само образование распространенного причастного или адъективного определения, заменяющего какое-либо развернутое и обычно обособленное постпозитивное образование ( часто относительное предложение или обособленную определительную причастную конструкцию), может означать стремление к более непосредственному и быстрому переходу от того семантического комплекса, который содержится в данном существительном и его группе, к последующему семантическому комплексу, который содержится, например, в глаголе. [43]
Наибольший интерес представляет собой художественная литература. В ней проявляются те же тенденции, что и в филологической научно-популярной литературе, но порой в еще более отчетливом виде. Причастные конструкции занимают в ней, в целом, весьма прочные позиции. И здесь, конечно, наше утверждение носит не фронтальный характер, а основывается на симптоматическом анализе ограниченного числа текстов, которые однако являются, на наш взгляд, достаточно репрезентативными. [44]
Причастные конструкции принадлежат к тем синтаксическим образованиям немецкого языка, судьба которых в настоящее время приобретает особенный интерес. Это проистекает, с одной стороны, из причин исторического порядка. Причастные конструкции обычно рассматриваются исследователями как сравнительно позднее явление в строе немецкого языка, возникшее под влиянием иноязычных, в первую очередь латинских образцов. [45]