Cтраница 3
Обязанность по доказыванию обоснованности привлечения Начальника отдела к ответственности, в том числе досрочного освобождения от должности, лежит на Директоре. [31]
Данное определение предмета доказывания, сформулированное применительно к гражданскому судопроизводству, в равной мере можно отнести и к судопроизводству арбитражному. [32]
Так как процесс доказывания не может быть бесконечным, существуют такие основания, истинность к-рых ( в пределах данной науки) уже не обосновывается с помощью доказательств. Нек-рые из таких оснований доказываются в к. [33]
При этом бремя доказывания наличия всех указанных обстоятельств возлагается на должника. [34]
При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе. [35]
При этом бремя доказывания правдивости распространяемых сведений согласно ст. 152 ГК РФ лежит на лице, их распространившем. [36]
Иными словами, тяжесть доказывания, так называемый onus probandi, лежит на истце. Но по делам железных дорог и пароходных обществ этот onus probandi перемещен на ответчика. [37]
На кредитора возлагается бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами а, б и в пункта 1 настоящего параграфа, а также размера убытков. [38]
Некоторые процессуальные трудности в доказывании фиктивного и притворного характера таких сделок не дает оснований для признания их законными. [39]
Никогда не забывайте, что отвлеченное доказывание наличия недостатков и нужд может не дойти до глубины сознания ваших слушателей. [40]
При оспаривании действительности патента бремя доказывания его недействительности лежит на стороне, делающей такое заявление. [41]
На случай возникновения спора бремя доказывания распределено благоприятно для участников конкурса: установлена презумпция отсутствия этих обстоятельств, и доказать их наличие должно лицо, объявившее конкурс. В то же время участники не лишаются права доказывать связь работы с конкурсом и ее соответствие условиям конкурса. [42]
Но распределение между сторонами бремени доказывания этого факта тесно связано с наличием гарантии качества на товар. Если же на товар установлена гарантия качества1, ситуация прямо противоположна. [43]
В качестве одного из средств доказывания при проведении налогового контроля ст. 90 НК предусматривает показания свидетеля. [44]
В ходе судебного разбирательства бремя доказывания правонарушения лежит на истце, который должен представить материалы, подтверждающие нарушения патента. Ответчик может оспаривать правомерность иска. Наиболее распространенным способом его защиты является предъявление встречного иска о признании патента недействительным. Ответчик может также ссылаться на право преждепользования или послеполь-зования. [45]