Марч

Cтраница 1

Марч) даже утверждают, что принятие решений и есть управление, а работа управляющего и есть работа по принятию решений. Другие, хотя и допуская, что этот процесс присутствует почти в каждой функции управления, менее склонны признавать, что любой единичный компонент представляет собой всю деятельность целиком. Остальные же считают, что большинство управляющих вообще не принимает никаких решений, а лишь реализует решения, принятые на более высоком уровне. Ранние теории ( в частности, традиционные теории) о том, как отдельные люди принимали решения, были основаны, как уже сказано выше, на концепции экономического человека. [1]

Марч и Саймон назвали этот организованный набор реакций программами действий или просто программами. Термин программный выбран не для того, чтобы подчеркнуть строгую жесткость. Содержательная часть программы может быть адаптирована к большему числу характеристик, чем то, которое инициировало создание программы. Кроме того, программа может меняться в зависимости от данных, которые не зависят от изначальных предпосылок создания программы. [2]

Марч [ 4 изучал статистику случаев лейкемии среди радиологов, однако и он не мог иметь данных о дозах, которым подвергались потерпевшие. [3]

Марч и др. [62] исследовали гидролиз малатиона у тараканов и нашли, что в кишке через 2 час после отравления содержится только один полярный продукт его метаболизма, который может быть отделен от малатиона хроматографией на бумаге. В более поздней работе Крюгер и О Брайн [47] с помощью хроматографии на колонке показали, что в целом организме таракана образуется десять веществ, не эсктрагируемых хлороформом, шесть из которых были идентифицированы. В табл. 43 приведены данные о составе неэкстрагируемых продуктов метаболизма у американского таракана, у прусака и у комнатной мухи. [4]

Марч [61 ] нашел, что срезы, приготовленные из комнатных мух, устойчивых к малатиону, разрушают малаоксон ( продукт активирования малатиона) в 2 - 3 раза быстрее, чем аналогичные препараты, приготовленные из чувствительных мух. Авторы отметили, что количества веществ, подвергавшиеся разрушению, были очень малы по сравнению с величинами LD60; так, LD50 диазоксона составляла 0 5 мкг на муху штамма С, тогда как разрушение диазоксона у этих мух происходило со скоростью 0 036 мкг в 1 час на 1 муху. Авторы высказали предположение, что функция разрушения веществ состоит в предотвращении накопления летальных концентраций вещества вблизи места их токсического действия. Они подчеркнули, что при этом предполагается неравномерное распределение веществ в организме. Однако в другом месте [90] Оппенурт заявил, что пестрота картины перекрестной устойчивости указывает на существование многих механизмов возникновения устойчивости. [5]

Марч, как и его предшественник Саймон, разделяет концепцию ограниченной рациональности. В дефиците не только внимание, но и умственные способности, поэтому, даже если принимающий решения намерен быть рациональным, существуют суровые ограничения на его рациональность. Решения принимаются, когда известно намного меньше, чем в принципе может быть известно. Помимо недостаточного внимания и ограниченной рациональности существуют беспорядок предпочтения. Участники организации или принятия решения меняют свое отношение к тому, что они хотят. Даже если они знают, что хотят, они могут игнорировать собственные предпочтения и следовать чьим-либо советам или традициям. Они могут формулировать свои предпочтения неоднозначным образом. Их предпочтения могут находиться в конфликте с предпочтениями других участников. [6]

Джерри Марч - в настоящее время профессор Университета Адельфи в Гарден-Сити, Нью-Йорк, где работает с 1956 г. Диссертационные исследования были выполнены в Пенсильванском университете, где в 1957 г. получил степень доктора философии в области органической химии. В 1956 г. стал ассистентом профессора в Университете Адельфи, в 1960 г. получил должность адъюнкт-профессора, а в 1968 г. - профессора. В 1967 - 1968 гг. он работал приглашенным профессором в Страсбургском университете во Франции ( ныне Университет Луи Пастера), в 1978 г. - в Королевском колледже в Лондоне, а в 1985 г. был командирован в Парижский университет. Ему принадлежит целый ряд работ по механизмам органических реакций. С 1977 г. является ассоциированным членом комиссии По физической органической химии Международного союза теоретической и прикладной химии ( ИЮПАК); участвовал во всех ежегодных заседаниях этой комиссии, усилиями которой при участии Дж. Марча, помимо прочего, разработаны словарь терминов физической органической химии, систематическая номенклатура органических реакций и дра типа систематических обозначений для механизмов реакций. [7]

Исследования Марча и Фостера ( March, Foster, 1967) были построены на материалах наблюдений в английском городе Ре-динг с использованием осредненных по 40 пунктам шестичасовых концентраций сернистого газа. [8]

Смит, Марч и Пирс [257] получили полимеры 3 3 3-три-фтор - 1 2-эпоксипропана и 2-метил - 3 3 3-трифтор - 1 2-эпоксипро-пана, проведя полимеризацию исходных веществ в присутствии хлорного железа в качестве катализатора. [9]

Сайерт и Марч применили в этой работе метод case studies: анализ документов, глубокие интервью и прямые наблюдения за процессом принятия решений в нескольких крупных фирмах. [10]

Эндерби и Марч [12], например, выдвинули предположение, что в этой области структурный фактор S ( k) наиболее чувствителен к форме потенциала межатомного взаимодействия. Однако здесь исследование рассеяния наталкивается на целый ряд экспериментальных трудностей из-за очень низкой интенсивности рассеяния, так что в литературе имеется сравнительно мало данных по этому вопросу. Эгельстаф и др. [10] тщательно исследовали Sn и РЬ; полученные результаты приведены на фиг. [11]

В модели Марча решение является результатом взаимной игры между проблемами, их решениями, участниками и выборами, каждый из которых возникает независимо друг от друга. Проблемы могут возникать внутри или вне организации. Участники организации приходят и уходят. Решения осуществляются различными способами: путем разрешения проблемы; по недосмотру или путем улетучивания проблем. В случае разрешения выбор решает проблему, хотя это, по-видимому, требует времени. В случае недосмотра выбор делается быстро, случайно по отношению к другим вариантам выбора, определенным ранее. В случае улетучивания первоначальная проблема уходит ( улетучивается) прочь, и остается выбор, который может быть сделан сразу, но он ничего не решает. Вероятно, большинство решений принимается путем недосмотра или улетучивания, но не разрешением проблемы. [12]

В 1956 г. Марч и др. [22] высказали предположение, что значительные различия в токсичности малатиона для насекомых и теплокровных животных объясняются его менее интенсивным метаболизмом в организме насекомых. Хотя этот вывод и был подкреплен обильными доказательствами, однако данные, на которых он основан, представляются в настоящее время недостаточными. При хроматографии на бумаге экстракта из кишечника таракана, отравленного радиоактивным малатионом в дозе 1000 мкг / г, Марч и др. нашли через 2 час только один метаболит, в то время как в кале цыплят и в моче мышей были обнаружены шесть метаболитов. Истинная скорость разрушения малатиона в организме насекомых не была изучена. Более поздние исследования, выполненные на американских тараканах [20], показали, что в действительности в целостном организме насекомого образуется одиннадцать метаболитов в отличие от семи метаболитов, образуемых интактным организмом мыши. [13]

Форма экранированного взаимодействия между ионизованными это - - мами водорода, расположенными над поверхностью металла ( платины и. [14]

Браун, Добсон и Марч ( в печати) предположили, что над поверхностью платины может существовать двумерный слой металлического водорода. [15]

Страницы: 1 2 3 4