Cтраница 3
Это наблюдалось и в ряде случаев, изученных Марчем [61]; штамм, обработанный паратионом, обладал б-кратной устойчивостью к па-ратиону и 74-кратной к малатиону; при обработке диазиноном устойчивость к диазинону была 9-кратной, а к малатиону 57-кратной. Однако в исследованиях Марча при обработке насекомых малати-оном или хлортионом возникала самая высокая устойчивость именно к этим инсектицидам. [31]
Тот факт, что аморфные Ge и Si обладают четко выраженными энергетическими щелями, свидетельствует в пользу локализованного описания связей. Как утверждали Стоддарт и Марч [6], в отличие от энергетической зонной теории такое описание с самого начала учитывает корреляцию электронов. [32]
Наиболее слабое отражение получило направление, связанное с теоретическим описанием динамических свойств жидкости, хотя именно это направление наиболее интенсивно развивалось в последние 10 - 15 лет. В этой связи небольшая монография Марча Жидкие металлы представляет особый интерес, так как в ней отражаются достижения теоретической мысли в указанных направлениях. [33]
Эту зависимость впервые исследовали Меткаф и Марч [74] в 1949 г. Однако эта превосходная работа устарела, так как в настоящее время мы знаем, что тион - и амидофосфаты не активны per se и при работе с этими веществами должны приниматься скрупулезные меры по их очистке. Учитывая сказанное, мы можем рассматривать лишь те данные, которые касаются фосфатов, а здесь имеется удовлетворительная корреляция между токсичностью для насекомых и антихолинэстеразной активностью in vitro, однако это доказательство носит только качественный характер. [34]
Основоположниками данной школы считаются Честер Барнард, Герберт Саймоне, Карнеги. С этой школой связаны также такие известные в научном мире имена, как Игорь Ансофф, Ричард Сайерт, Джеймс Марч. Теоретики школы рассматривают организацию как систему, как единое целое. [35]
Хотя вычисления, описанные в гл. Кроме того, что Ф ( г) имеет достаточно обширную область отталкивания за пределами первого минимума, Джонсон и Марч, а затем Кохран для натрия, Ас-карелли для галлия, Коулей, Вудс и Долинг [48] для калия показали, что вид парного потенциала для больших значений г остается спорным. [36]
Вместе с недавно выпущенной издательством Мир книгой Физика простых жидкостей. Экспериментальные исследования ( 1971), содержащей ряд обобщающих статей по теории жидкого состояния, предлагаемый вниманию советского читателя перевод монографии Марча призван восполнить отмеченный пробел в отечественной литературе, что несомненно будет способствовать дальнейшему развитию теоретических и экспериментальных исследований жидких металлов. [37]
Исследуя параллели между принятием решений на индивидуальном уровне и на уровне организации, Марч и Саймон ( 1993) утверждали, что организация не может действовать совершенно рационально, потому что члены организации обладают ограниченными способностями обработки информации. Согласно Марчу и Саймону, лица, принимающие решение, в лучшем случае могут добиться лишь ограниченной рациональности, потому что они ( 1), как правило, вынуждены действовать, основываясь на неполной информации, ( 2) способны исследовать только ограниченное количество альтернатив, связанных с конкретным решением, и ( 3) не в состоянии дать точную оценку результатов. Марч и Саймон утверждают, что ограничения человеческой рациональности институцируются в структурах и методах функционирования наших организаций. Для того чтобы сделать процесс принятия решений управляемым, организации дробят этот процесс, устанавливают с помощью нескольких способов определенные шаблоны и ограничения на процесс принятия решений. В отделах и на производственных участках ощущаются результаты сегментации организационной среды и изоляции зон ответственности внутри подразделений и, как следствие, упрощение сфер интереса и принятия решений менеджеров, мастеров и рабочих. Организационная иерархия выполняет сходную функцию, обеспечивая каналы для процесса принятия решений, чтобы сделать жизнь более управляемой. Она создает структуры внимания, толкования и функционирования, что оказывает решающее воздействие на то, что понимается как рациональный выбор лиц, принимающих решение в организационном контексте. [38]
К сожалению, при исследовании этих окислительных процессов in vitro были использованы методы, которые не давали возможности отделить тионфосфатсульфон от фосфатсульфоксида или фосфат-сульфона и тиолфосфатсульфоксид от его сульфона. Поэтому четкие данные по этому вопросу отсутствуют. Однако Марч и др. [51 ] показали, что в печени мыши происходит окисление тиоэфирного атома серы и поэтому фосфаттиоэфир не образуется, а главным продуктом превращения является Тиофосфатсульфон. Показано также, что печень вызывает интенсивное окисление тиоэфирнои серы тио-лового изомера систокса. [39]
ТРВ и УТСО по сути одно и то же, они отличаются лишь объектом исследования. В большинстве современных исследований в области функционирования структур в качестве инструмента используется УТСО. Основные положения ТРВ и УТСО ( Марч и Саймон, 1993) приводятся ниже. [40]
Обобщенное описание эквивалентности чрезвычайно полезно с сугубо прагматических позиций планирования органического синтеза, поскольку с его учетом резко расширяется поле выбора реагентов, применимых для осуществления требуемого превращения. Не существует строгого определения этого термина. Пожалуй, по смыслу лучше всего подходит определение, даваемое в книге Марча [ 27с ]: синтон определяется как структурная единица молекулы, которая может быть введена или создана в результате известной или возможной синтетической операции. Содержание, вкладываемое в это понятие, часто носит несколько абстрактный характер, поскольку этим словом нередко обозначают фиктивные, заведомо не способные существовать ( иными словами, виртуальные) частицы, такие, например, как СООН или 2 - СО. Поэтому каждому синтону должны быть поставлены в соответствие определенные реагенты - реально существующие, достаточно доступные соединения, обеспечивающие возможность введения в строющуюся молекулу данного фрагмента. Сами реагенты нередко в обиходной речи также называют синтонами, что, вообще говоря, просто неверно, уже хотя бы потому, что при этом нивелируется различие между абстрактным понятием и его материальным воплощением, а термин синтон прибретает просто оценочный смысл ( ну очень хороший синтетический реагент. [41]
Обобщенное описание эквивалентности чрезвычайно полезно с сугубо прагматических позиций планирования органического синтеза, поскольку с его учетом резко расширяется поле выбора реагентов, применимых для осуществления требуемого превращения. Не существует, строгого определения этого термина. Пожалуй, по смыслу лучше всего подходит определение, даваемое в книге Марча [ 27с ]: Ц синтон определяется как структурная единица молекулы, которая может b быть введена или создана в результате известной или возможной синтетиче-i ской операции. [42]
Обобщенное описание эквивалентности чрезвычайно полезно с сугубо прагматических позиций планирования органического синтеза, поскольку с его учетом резко расширяется поле выбора реагентов, применимых для осуществления требуемого превращения. Не существует строгого определения этого термина. Пожалуй, по смыслу лучше всего подходит определение, даваемое в книге Марча [ 27с ]: синтон определяется как структурная единица молекулы, которая может быть введена или создана в результате известной или возможной синтетической операции. Содержание, вкладываемое в это понятие, часто носит несколько абстрактный характер, поскольку этим словом нередко обозначают фиктивные, заведомо не способные существовать ( иными словами, виртуальные) частицы, такие, например, как СООН или 2 - СО. Поэтому каждому синтону должны быть поставлены в соответствие определенные реагенты - реально существующие, достаточно доступные соединения, обеспечивающие возможность введения в строющуюся молекулу данного фрагмента. Сами реагенты нередко в обиходной речи также называют синтонами, что, вообще говоря, просто неверно, уже хотя бы потому, что при этом нивелируется различие между абстрактным понятием и его материальным воплощением, а термин синтон прибретает просто оценочный смысл ( ну очень хороший синтетический реагент. На самом же деле этот термин не является просто еще одним из современных модных словечек, а отражает определенный способ анализа синтетических проблем, основанного на предельно обобщенном описании результатов синтетических операций и ориентированного на поиск общих решений тех или иных задач. [43]
Его данные сходны с результатами, полученными для твердого металла [51], но имеется пик, характерный для частично перекрывающихся зон в твердом теле и менее резко выраженный в жидкости. Мы приходим к выводу, что в электронной структуре металла после плавления значительных изменений не происходит; особенности поверхности Ферми в жидкости сглажены. К такому же выводу пришел Скиннер [52] в своей ранней работе по жидкому литию и, конечно, Марч и другие в теоретической работе, упомянутой выше. Позже ( см. разделы 5 и 7) будут обсуждаться факты, относящиеся к изменению в электронной структуре после плавления. [44]
В 1956 г. Марч и др. [22] высказали предположение, что значительные различия в токсичности малатиона для насекомых и теплокровных животных объясняются его менее интенсивным метаболизмом в организме насекомых. Хотя этот вывод и был подкреплен обильными доказательствами, однако данные, на которых он основан, представляются в настоящее время недостаточными. При хроматографии на бумаге экстракта из кишечника таракана, отравленного радиоактивным малатионом в дозе 1000 мкг / г, Марч и др. нашли через 2 час только один метаболит, в то время как в кале цыплят и в моче мышей были обнаружены шесть метаболитов. Истинная скорость разрушения малатиона в организме насекомых не была изучена. Более поздние исследования, выполненные на американских тараканах [20], показали, что в действительности в целостном организме насекомого образуется одиннадцать метаболитов в отличие от семи метаболитов, образуемых интактным организмом мыши. [45]