Cтраница 1
Народный доход увеличился за 13 лет на 79 4 %, из которых 28 7 % нужно отнести па счет роста цен. [1]
Народный доход за каждый год яз четырехлетия 928 - 1931 гг. разбивается по использованию на основ - 1Ые его компоненты: фонд потребления ( без акциза) и юнд накопления. [2]
Народный доход исчисляется ЦСУ СССР в разрезе следующих десяти отраслей, относимых им к отраслям материального производства [ 72, стр. [3]
Народный доход Англии приблизительно удвоился с 1865 по 1898 г., а доход от заграницы за это время возрос в девять раз. [4]
Структура народного дохода в обоих источниках представлена по-разному; в одном выделены в качестве отдельных рубрик элементы, которые во втором объединены с другими. Так, в Статистическом словаре выделены судоходство и банковское дело в виде самостоятельных отраслей, которых нет во втором источнике. Наоборот, в справочнике Промышленность и богатство наций имеются отдельные группы непроизводственных доходов - домашнее услужение, государственная служба, свободные профессии, которые в первом источнике объединены все в одной группе профессий. Даже одинаковые по названию группы несравнимы между собой по составу. Как показывает углубленный анализ, сельское хозяйство включает в себя в первом случае лесо-продукты, которые во втором случае включены вместе с рыболовством в добывающую промышленность. [5]
Кроме народного дохода созданною, в рассматривае - 1ЫХ Материалах приводятся исчисления народного охода по его использованию [ 26, стр. [6]
Ряды народного дохода в сопоставимых ценах по от-гошению к 1913 г., приводимые в публикациях ЦСУ и введенные нами в табл. 11, вызывают некоторые сомнения. [7]
Рост народного дохода с 35 миллиардов в 1930 году до 50 миллиардов в 1933 году, причем, так как доля капиталистических элементов, в том числе концессионеров, в народном доходе составляет в настоящее время менее полпроцента, то почти весь народный доход распределяется между рабочими и служащими, трудящимися крестьянами, кооперацией и государством. [8]
Рост народного дохода с 35 миллиардов в 1930 году до 50 миллиардов в 1933 году, причем, так как доля капиталистических элементов, в том числе концессионеров, в народном доходе составляет в настоящее время менее полпроцента, то почти весь народный доход распределяется между рабочими и служащими, трудящимися крестьянами, кооперацией и государством. [9]
Расчеты народного дохода для конца XVIII столетия были опубликованы в трех разных сочинениях, появившихся в последнем десятилетии XVIII столетия, именно: 1) Ивана Германа, на немецком языке, 2) неизвестных авторов и 3) А. [10]
Конечно, народный доход не изолированный обобщающий показатель уровня и процесса развития народного хозяйства, И в статике и в динамике он связан с совокупным общественным продуктом страны, с балансом всего народного хозяйства. Тем не менее он играет - первостепенную роль среди обобщающих показателей и всегда выделяется и рассматривается отдельно при анализе народного хозяйства. И за рубежом, несмотря на наличие интегрированного анализа экономики капиталистической страны в форме общественного счетоводства, или национальных счетов, он исследуется большей частью самостоятельно. [11]
Однако оценка народного дохода и ienax 1928 г. производилась по индексу цен валовой продукции, что неправильно, ибо товарные структуры этих юказателей различны. [12]
Кроме исчисления народного дохода, произведенного в главных отраслях народного хозяйства методом чистой продукции материального производства, ЦСУ СССР рассчитывает этот показатель еще двумя методами. Конечно, все методы должны давать одинаковые численные результаты. [13]
Эмпирические ряды народного дохода и его компонентов за 1950 - 1967 гг., будучи нанесены на график ( см далее), представляют монотонно и стремительно возрастающие с некоторыми колебаниями кривые. Непрерывный рост объясняется как развитием самого народного хозяйства, так и ростом населения и занятости в сфере материального производства2, Влияние последнего фактора можно элиминировать, вычисляя и подвергая обработке соответствующие ряды по расчету на душу населения, что в некоторых случаях и будет нами сделано. [14]
Такая динамика народного дохода в сопоставимых ценах вызывает некоторые сомнения. [15]