Народный доход

Cтраница 2

Буржуазная статистика народного дохода не знает деления доходов на первичные и вторичные. Она суммирует, как было выше указано, доходы от всякой деятельности - производственной и непроизводственной - и таким образом допускает со статистической точки зрения многократный повторный счет одних и тех же доходов, созданных в материальной сфере. В результате народный доход страны, исчисленный по буржуазной методологии, будет больше - и иногда значительно - чем его величина, полученная в соответствии с марксистской концепцией. [16]

Согласно буржуазной концепции народный доход представляет собой денежное выражение текущих результатов народного хозяйства. [17]

Согласно марксистской концепции народный доход создается лишь в сфере материального производства, он является частью общественного продукта соответствующей вновь созданной за год в отраслях материального производства стоимости. [18]

Следовательно, и народный доход, получаемый после вычета из показателя объема производства суммы амортизации, будет, естественно, меньше, чем исчисляемый по англосаксонской ( расширенной) методологии и, следовательно, ближе по сравнению с последним к итогу народного дохода по концепции материального производства. [19]

Национальный доход США в езо реальном потребительном измерении ( исчисление. [20]

Как видим, народный доход СССР в потребительном его выражении вырос за последние 12 лет более чем в 3 раза и достигает примерно 83 % американского уровня. Конечно, подобные расчеты не могут претендовать на слишком большую точность. И состав пайка, и дюбая неточность в исчислении средних цен по каждому продукту могут заметно сказаться на результатах таких сопоставлений. Однако, сравнивая итоги дайной таблицы с известными индексами советской статистики, пользующейся совсем иной методологией жх построения, нетрудно убедиться, что даже цены совсем небольшого пайка, в составе всего одного десятка продуктов, способны с достаточной точностью соизмерить покупательную силу ваяют разных стран и отобразить движение цен на внутренних рынках таких держав, как США и СССР. Вместе с тем ваш расчет вновь подтверждает, что ежегодный прирост народного дохода в натуре за 1950 - 1962 гг. достигал в среднем по СССР не менее 9 - 10 %, раза в три превышая американскую норму. [21]

В этом расчете народного дохода за 1923 / 24 г. ( см. табл. 3) значительно преувеличена чистая продукция торговли ( сумма торговой накидки), ибо в последнюю включена вся разница между фактическими ценами реализации продукции сельского хозяйства производителями и низкими ценами, гю которым условно оценивалась в балансе эта продукция. Кроме того, к продукции торговли неправомерно отнесены были акцизы и ряд других элементов цены [ 65, стр. [22]

Публикация абсолютных цифр народного дохода в опоставимых ценах возобновилась со статистического ежегодника за 1963 г., когда были опубликованы эти данные с 1958 г. [ 67, 1963, стр. [23]

Так, расчеты народного дохода по концепции материального производства, произведенные английским автором Абрамом Бергсоном, совершенно неправдоподобны [ 77, стр. [24]

Впервые появились величины народного дохода и его основных компонентов в текущих ( фактически действовавших) ценах за 1959 и 1960 гг. в статистическом ежегоднике ЦСУ за 1960 г. [67], и с тех пор эти данные ежегодно приводятся по крупным позициям его производства и использования в статистическом ежегоднике, а п 1966 г. были опубликованы сквозные ряды глобального народного дохода - произведенного и использованного - и отдельных его составляющих за 1950 - 1965 гг. [ 78, стр. [25]

Непрерывные итоговые ряды народного дохода - щ 1950 г., как было уже указано, имеются в нашем pads поряжении в двух видах: в ценах соответствующих ле и в так называемых сопоставимых ценах. Кроме того, данные о произведенном и использованном доходе в фактических ценах публикуются не только в Общей сумме, но и по отраслям производства и по каналам использования дохода, в то время как в сопоставимых ценах имеется только динамика глобального народного дохода без разбивки на какие-либо компоненты. Это обстоятельство диктует целесообразность выбора основным объектом углубленного анализа именно ряда в фактических ценах. [26]

Правда, динамика народного дохода в текущих ценах отражает не только изменение его физического объема, но и изменение покупательной силы денежной единицы, если за исследуемый период изменялся общий уровень цен. [27]

Превзойти довоенный уровень народного дохода и уровень народного потребления, для чего всемерно поднять пищевую промышленность, развернуть массовое производство предметов широкого потребления, умножить колхозные доходы, увеличить товарооборот; отменить в ближайшее время карточную систему, заменив ее развернутой культурной советской торговлей. [28]

Съезд устанавливает рост народного дохода с 45 5 млрд. руб. до 100 млрд. руб., или в 2 2 раза, и рост фонда потребления в народном доходе в 2 4 раза при одновременно огромном росте накоплений в обобществленном хозяйстве, а также росте государственных резервов. [29]

Съезд определяет рост народного дохода за третью пятилетку в 1 8 раза и устанавливает в связи с этим полную возможность обеспечить растущими доходами населения н государства как нужды народного потребления, так и государственные нужды в развитии народного хозяйства, укреплении обороноспособности и создании необходимых государственных резервов. [30]

Страницы: 1 2 3 4