Cтраница 4
Там же дан им расчет народного дохода за 1913 г., рассмотренный уже нами в первом очерке ( стр. [46]
Состав и трактовка отдельных рубрик народного дохода на протяжении 1950 - 1967 гг. оставались, по-видимому, неизменными, и в этом отношении ряды показателей достаточно однородны. Однако сами цены в течение этого периода значительно и по-разному изменялись, и динамика глобального народного дохода в фактических и сопоставимых ценах существенно расходилась ( см. далее, стр. [47]
После 1940 г. абсолютные цифры народного дохода СССР, как было указано, не публиковались почти двадцать лет ни в текущих, ни в неизменных ценах. [48]
Возрастает и его доля в народном доходе: если долю выравнять по параболе, то она возрастает от 24 3 % в 1950 г. до 26 7 % в 1967 г. Однако годичные накопления не направлялись пропорционально во все каналы. [49]
Введя новую более совершенную методику исчисления народного дохода в сопоставимых ценах, ЦСУ СССР, к сожалению, не пересчитало ряда физического объема народного дохода в ценах 1926 / 27 г., полученного до 1950 г., в результате чего искажения, накопленные до этого, остались невьшравленными. [50]
Анализу динамики и сравнению различных категорий народного дохода, его компонентов, выявлению некоторых закономерностей в их движении в рассматриваемом периоде посвящен следующий, заключительный очерк нашего статистического исследования. [51]
Наоборот, нас в исследовании динамики народного дохода интересует главным образом эволюторпая тенденция, кривая роста, ее параметры и возможное их изменение за границами анализируемого периода. Если для простого описания прошлого процесса можно получить плавную линию тенденции на глаз, графически, либо путем механического выравнивания по подвижной средней или по какой-либо более сложной формуле, то для возможности прогноза - хотя бы краткосрочного - приходится прибегать к выравниванию по аналитической кривой, которая достаточно близко подходит к эмпирическому ряду. [52]