Модель - требование
Cтраница 2
 |
Динамические связи воздействия среды и обучения с эволюцией личности. [16] |
Весьма необходимым компонентом в исследовании модели требования - контроль представляется изучение физиологических цепочек в сфере причинности заболеваний. Физиологическая реакция все чаще воспринимается как комплексная системная реакция. [17]
Это исследование подтверждает возможность прогнозирования модели требования - контроль - поддержка, особенно в отношении нарушений функций верхних конечностей. Исследования патологии беременности ( Фенстер и др., 1995; Брандт и Нильсен, 1992) также указывают на тесную взаимосвязь с напряжением на работе. [18]
Иногда модель требования - контроль считают аналогом модели требования и ресурсы, допускающей упрощенное соответствие с модной в настоящее время концепцией издержки - прибыль, в рамках которой позитивная прибыль в виде ресурсов вычитается из негативных издержек в виде требований. Понятие ресурсы позволяет включить многие факторы, находящиеся за пределами непосредственной задачи, стоящей перед работником. Тем не менее, логика гипотетической модели требования - контроль не может быть уложена в одномерную форму. Различие между областью принятия решений и психологическими стресс-факторами должно быть сохранено, поскольку указанная модель предопределяет как обучение, так и рабочую нагрузку, исходя из двух различных комбинаций требований и контроля, которые не подлежат непосредственному математическому сложению. [19]
Самая первая идея интеграционного свойства в рамках модели требования - контроль ( социальные ситуации и эмоциональная реакция) учитывала симптомы стресса и связывала два относительно одномерных научных подхода - социологический и социально-психологический. Во-первых, традиционный подход - бытовой стресс - заболевание ( Холмс и Рахе, 1967; Доренвенд и Доренвенд, 1974) основывался на том, что заболевание базируется только на социальных и психологических требованиях, при этом был абсолютно забыт контроль над стресс-факторами. [20]
В зависимости от значений параметров и состояний модели требования на обслуживание могут быть либо приняты, либо поставлены в очередь на обслуживание, либо им выдается отказ. Рассмотрим взаимосвязи параметров модели с характеристиками заявок, поступающих в систему, а также выделим те, которые нужны для описания процесса функционирования всей агрегативной модели, и те, которые являются функциональными показателями обслуживания, не связанными с процессом функционирования. [21]
Основным стимулом к разработке в 1974 г. гипотезы напряжения в модели требования - контроль было наблюдение Демента ( 1969) о том, что витальная релаксация, связанная с фазой быстрого сна, замедляется, если кошек, которым не давали спать, принуждают совершать монотонные механические движения ( по-видимому, аналогичные условиям конвейера) вслед, за периодами экстремального воздействия фактора психологического стресса. [22]
Главный результат детального изучения - этап 4 - построение системного проекта ( модели требований), являющегося первой фазой разработки собственно системы автоматизации ( именно фазой анализа требований к системе), на которой требования заказчика уточняются, формализуются и документируются. Системный проект строится на основе модели как должно быть и результатов обследования предприятия в части выявления требований к будущей системе. [23]
В принципе будет вполне логично сделать вывод о том, что хотя модель требования / контроль способна прогнозировать смертность в результате сердечно-сосудистых заболеваний, в природе не существует какого-либо одного обычного фактора риска или физиологического индикатора, указывающего на подходы к этой угрозе. Дальнейшие изыскания могут показать, является ли системный динамический срыв путем к решению этой проблемы. [24]
В 1990 году Сигрист и его коллеги разработали и опробовали модель, подобную модели требования - самостоятельность, где в качестве главных измерений выделены параметры усилий и вознаграждения. Их гипотеза состоит в том, что значительные усилия работникабез социального признания приводят к повышенному риску возникновения сердечно-сосудистых заболеваний. Исследование, проведенное среди промышленных рабочих, показало, что вне зависимости от биомедицинских факторов риска сочетание приложенных значительных усилий и отсутствия вознаграждения сопряжено с повышенным риском инфаркта миокарда. [25]
Взаимосвязь между напряжением на работе и сердечными заболеваниями предоставляет широкую базу эмпирических подтверждений модели требования - контроль. Преимущественная часть негативных результатов приходится на население в пожилом возрасте ( главным образом свыше 55 лет, некоторые в послепенсион-ном возрасте) и в основном базируется на статистических расчетах по профессиям, которые, хотя и скорректированы для повышения объективности, но в статистическом плане недостаточно показательны. [26]
Таким образом, системный проект содержит функциональную, информационную и, возможно, событийную модели требований к будущей системе. Виды и последовательность работ при построении этих моделей требований аналогичны соответствующим работам по построению моделей деятельности. Дополнительно системный проект включает в себя техническое задание на создание автоматизированной системы. [27]
В дальнейшем эти типы моделей будем условно обозначать как Мс - модели систем и Мт - модели требований. [28]
Тот факт, что стандартные критерии социального класса часто ассоциируются с психическим расстройством и заболеваниями не так жестко, как предполагает модель требования - контроль, наводит на мысль о необходимости разработки новых социально-классовых концепций. Карасек и Теорелл ( 1990) предлагают новую категоризацию работников на устроенных и неустроенных в психосоциальном плане. В ее рамках главным критерием является производственный стресс, который разделяет работников на побежденных, занятых на рутинных, коммерциализированных и обюрокраченных участках, и на победителей, занятия которых характеризуются творческим и интеллектуальным компонентами, а также возможностью обучения. Такое определение находится в русле новых высокопрофессиональных подходов концепции информационного общества, а также новых направлений в классовой политики. [29]
Авторы отмечают высокий уровень эпидемиологической части этих исследований и утверждают, что наиболее глубокие исследования в целом находили все больше доказательств модели требования - самостоятельность. В целом поправки на стандартные факторы риска возникновения сердечно-сосудистых заболеваний не только не опровергают, но даже не подвергают сомнению важность взаимосвязи между фактором высокие требования - ограниченная самостоятельность и возникновением сердечно-сосудистых заболеваний. [30]
Страницы: 1 2 3 4