Принятая математическая модель

Cтраница 1

Схема растворения сферической частицы с образованием сферического слоя из продуктов реакции. [1]

Принятая математическая модель основывается на допущении о том, что твердые продукты реакции откладываются на твердой частице, образуя проницаемый однородный сферический слой. [2]

На основании принятой математической модели проведен численный эксперимент. [3]

Попутно заметим, что принятая математическая модель канализационной сети, в которой на всех участках движение равномерно, как и всякая расчетная модель, является в какой-то степени идеализированной, причем она располагает некоторым. [4]

Предположим, что в принятой математической модели неопределенность носит вероятностный характер, а потери описываются одномерной случайной величиной ( а не случайным вектором или процессом), т.е. ущерб адекватно описывается одним числом, величина которого зависит от случая. [5]

Экспериментальные кривые распределения концентрации толуола в жидкости и паре по высоте колонны при бесконечном орошении. / - режим минимальных нагрузок, wg 0 41 м / с. / / - режим средних нагрузок, ц д0 975 м / с. / / / - режим максимальных, нагрузок, Ш0 1 13 м / с. [6]

Таким образом, критериями адекватности принятой математической модели процесса ректификации и реального объекта является, во-первых, воспроизведение расчетным путем экспериментальных кривых распределения средних концентраций компонента в паре и жидкости по высоте аппарата и, во-вторых, соответствие расчетных и экспериментальных значений локальной эффективности массопередачи. [7]

Какие параметры положены в основу принятых математических моделей надежности обмотки статора. [8]

Вот этого уже вполне достаточно, чтобы принятая математическая модель концентрационной диффузии ( совокупность и уравнений и используемых значений параметров) оказалась моделью не данного конкретного случая, а абстрактной моделью общей ситуации выравнивания концентрации солей в разрезе осадков переменной солености при принятых условиях и параметрах. Сравнивать такую модель с конкретной природной обстановкой бесполезно. Эти же построения повторены, к сожалению, и в работе [94], понятно, с тем же результатом. [9]

Конкретный вид оператора зависит от типа модуляции и принятой математической модели. [10]

По результатам экспериментов на опытной установке находятся коэффициенты принятой математической модели и производится ее корректировка с помощью специально поставленных опытов. Для этого в потоки вводятся возмущения ( индикаторы), снимаются показания приборов на входах и выходах и выявляется их соответствие ( адекватность) принятой математической модели. В случае необходимости проверяются и уточняются предварительно полученные результаты исследований отдельных сторон процесса. [11]

Конкретный вид оператора зависит от типа модуляции и принятой математической модели. [12]

Тот или иной критерий достоверности выбирается в соответствии с принятой математической моделью сигнала и зависит от вида решаемых задач и требований, предъявляемых к информационной технике. Так, при измерениях в момент заклинивания инструмента на забое характерным является требование не пропустить изменение крутящего момента выше допустимого значения. С этой целью система сбора информации должна контролировать мгновенные значения этого параметра ( реализации М ftj по критерию равномерного отклонения) и иметь высокую точность и быстродействие. [13]

Все изложенные выше соображения, разумеется, справедливы в рамках принятой математической модели, описываемой линейными уравнениями с периодически изменяющимися коэффициентами. В то же время не исключена возможность, что, начиная с определенного амплитудного уровня, эти уравнения должны быть скорректированы учетом - нелинейных факторов ( см. пп. [14]

Сопоставление расчетных ( 7 и экспериментальных ( 2 значений амсм / ( / - а, Ь. a, b - полуоси эллиптического отверстия.| Сопоставление расчетных ( 7 и экспериментальных. [15]

Страницы: 1 2 3 4