Cтраница 1
Опытные науки развиваются с помощью правдоподобных предположений, которые предстоит проверить. [1]
В опытных науках процесс доказательства никогда не прекращается, поскольку постоянно расширяются границы, в которых проверяется правильность предположения. [2]
Начинающим изучение опытных наук необходимо помнить, что построение опыта, его расположение и приемы определяются основным рассуждением, заключающим в себе принцип, а не наоборот, как представляется иным. Во главе дела стоит соображение, им определяется и самое стремление делать опыты. [3]
Характерным для опытных наук приемом исследования является индукция. При использовании этого приема мысль движется от знания частного, знания фактов к знанию общего, знанию законов. [4]
Законы в опытных науках в отличие от математики справедливы с той или иной вероятностью и с той или иной точностью. Если соотношение хорошо проверено на опыте, вероятность заметного отклонения от него ничтожно мала, и мы можем считать закон достоверным. Мы всегда понимаем достоверное как справедливое с вероятностью, близкой к единице. [5]
Бэкон резко отделяет опытные науки от наук умозрительных и от ремесленного искусства. Говоря о методах научного исследования, он перечисляет четыре источника ошибок в умозаключениях: 1) вера в авторитеты, 2) сила привычки, 3) использование мнений невежественного большинства и 4) смешение полного невежества с кажущимися знаниями или претензиями на знания. [6]
В 1909 возникло Общество содействия успехам опытных наук и их практических применений - т.н. Ле-денцовское общество, которое на проценты с капитала, завещанного ему промышленником Х.С. Леденцовым, и других поступлений субсидировало исследования, поддерживало изобретателей, популяризировало достижения науки и техники. [7]
Бэкона настоящим родоначальником английского материализма и вообще опытных наук новейшего времени. [8]
Все это относится к работе в любой опытной науке - физике, химии, биологии, астрономии... Что же такое теоретическая физика и как работают физики-теоретики. Они изучают природу с помощью бумаги и карандаша, выводя новые соотношения между наблюдаемыми величинами, опираясь на ранее найденные экспериментально и теоретически законы природы. Задача теоретической физики - нарисовать по возможности точную картину мира, используя все известные экспериментальные и теоретические факты, используя основанные на интуиции догадки, которые в дальнейшем будут проверены на опыте. [9]
Из сказанного ясно, что возникновению всякой опытной науки ( в том числе и химии) должен предшествовать более или менее длительный донаучный период накопления практического опыта и разрозненных наблюдений. Это накопление тесно связано и стимулируется практической деятельностью людей. [10]
Точно так же требования хорошего метода в опытной науке помогут нам выбрать между имеющимися гипотезами, но не вооружат умением строить новые. Когда же мы или кто-либо другой используем психологические процессы для разработки новых объяснений или новых экспериментов, правила индукции и знание хорошего научного метода облегчают нам их оценку. [11]
Идея произвольных соглашений вряд ли безоговорочно применима в опытных науках. [12]
Таким образом, отвлеченные рассуждения приобретают важное значение для опытной науки. [13]
Роджер Бэкон критиковал схоластическую философию и предлагал взамен метод опытной науки, доходящий до познания причин явлений, тем самым закладывал основы эмпирической социологии. Бэкон сделал ряд ценных открытий в астрономии, физике, химии, военном деле, наметил идеи конструкции очков, телескопа и микроскопа. [14]
Приведенная аргументация как нельзя лучше отражает успехи и недостатки опытных наук того времени. Она свидетельствует о том, что уже накопилось большое количество разнообразных данных о химических элементах, поэтому оказалось возможным появление различных гипотез о происхождении элементов. [15]