Cтраница 1
Библиографоведение тесно интегрировалось с библиотековедением и комплексом социолого-психолого-пе-дагогических дисциплин. [1]
Библиографоведение ( как и любая наука) должно иметь свое собственное содержание. [2]
Объект библиографоведения как научной дисциплины - библиографическая общественная практика, взятая в целом. [3]
Библиотековедение и библиографоведение являются специальностями. Они функционируют в рамках документально-коммуникационной профессии, вбирающей в себя также информатику, архивоведение, книговедение, музееведение и иные родственные специальности. Поэтому предметы Общее библиотековедение и Общее библиографоведение должны входить в блок не общепрофессиональных, а специальных дисциплин. [4]
Все представители советского библиографоведения единодушны в том, что главным видообразующим признаком библиографии, отражающим ее наиболее существенные внутренние различия, является признак общественного назначения, общественных функций. Именно эти разграничения позволяют обнаружить самую общую и существенную функциональную, организационную и конкретно-методическую специфику основных направлений библиографической деятельности. [5]
Что же касается библиографоведения и информатики, то обе эти дисциплины относятся к циклу общественных наук. Однако такая однозначная квалификация, будучи верной в целом, при ближайшем рассмотрении оказывается недостаточной. [6]
Все составные части библиографоведения ( история, теория, методика) имеют дело с единым объектом - библиографией, но каждая из них обладает своим специфическим предметом исследования. [7]
По ее мнению, библиографоведение пока не располагает методологией изучения библиографии как объекта - третьего типа, и искать такую методологию следует в рамках деятельностного подхода и. Между тем искать ее вообще нет необходимости, она давно разработана К. Кузьмина как раз и характеризует системную методологию К. Маркса, в которой средством целостного теоретического воспроизведения капиталистического способа производства выступает именно метод восхождения от абстрактного к конкретному. [8]
Если говорить о библиографии и библиографоведении, то здесь ситуация еще более сложная. Такое небольшое количество книг связано, на наш взгляд, с тем, что современная библиография все больше и больше становится частью информационной деятельности, а библиографическая продукция рассматривается как часть информационных ресурсов общества. [9]
По этим каналам и проникают в библиографоведение идеи системного подхода. [10]
Теория библиографии в этом случае рассматривается как часть библиографоведения. [11]
Весьма актуальными, теоретически и практически важными для современного библиографоведения являются проблемы соотношения библиографической науки и практики, со смежными областями научного знания и практической деятельности. Этим вопросам посвящены статьи О соотношении библиографии с библиотечным делом и научно-информационной деятельностью ( Сов. [12]
Одни проблемы такого рода так или иначе решены библиографоведением, другие еще ждут своего решения. [13]
Вообще говоря, проблема репрезентативности читательского факта в библиографоведении очень сложна. [14]
Осуществляет научные исследования по наиболее важным проблемам библиотековедения, библиографоведения и книговедения, готовит прогнозы развития библиотечного дела в стране, разрабатывает проекты основных направлений развития библиотечного дела в СССР, нормативных документов, стандартов, инструктивных материалов, совершенствует и внедряет советскую библиотечно-библиогра-фическую классификацию, выявляет и обобщает научные достижения в библиотечном деле, внедряет результаты научных исследований в практику работы библиотек. [15]