Cтраница 4
В то же время практически все профессиональные библиографические журналы постоянно публикуют статьи о месте и роли современной библиографии в информационном обществе, о поисках новой научной парадигмы, о самом предмете и объекте библиографии и библиографоведения. [46]
Книга подошла к концу, а ее авторы чувствуют себя в долгу перед читателями: о многом следовало бы еще рассказать-об истории библиографии и международном библиографическом сотрудничестве, о выдающихся библиографах и будущем библиографии, об отраслевых библиографиях и о науке - библиографоведении. [47]
Нельзя не приветствовать появление его статей Рекомендательная библиография - объект системного исследования и О структуре рекомендательной библиографии, опубликованных в сборнике Советская библиография в 1970 - 1971 гг. Главное их достоинство - в стремление методологически обогатить библиографическое теоретическое мышление, в постановке таких проблем, которые ранее в библиографоведении не рассматривались. [48]
Формы существования библиографической информации разнообразны и конкретно-исторически обусловлены. В современном советском библиографоведении они характеризуются такими общими понятиями, как библиографическое сообщение ( элемент библиографической информации), библиографическая запись ( документально зафиксированная форма библиографического сообщения), библиографическое описание ( обязательный и минимально необходимый элемент библиографической записи), необязательные элементы библиографической записи ( заголовок, аннотация, реферат, классификационный индекс, шифр хранения и др.), наконец, библиографическое пособие, как главный способ существования и функционирования библиографической информации в обществе. [49]
Метод восхождения от абстрактного к конкретному играет выдающуюся роль в развитии теоретического познания, основанного на материалистической диалектике, и нацелен прежде всего на исследование общественных явлений, к которым, несомненно, относится и библиография. Поэтому в библиографоведении никакой частный подход ( деятельностный, системно-элементный, функциональный, аксиологический, семиотический или любой другой) сам по себе не может обеспечить теоретическое воспроизведение библиографии как сверхсистемного единства, как совокупной разнообразной действительности. [50]