Cтраница 3
После устранения пустых предикатов и преобразования синтаксической структуры выполняется канонизация предикатов, т.е. замена разнообразных синонимических способов выражения данного действия ( состояния) в естественном языке на некоторую единую форму. Затем осуществляется замена по МУ синтаксических отношений на семантические. В связи с концепцией умолчания, свойственной естественным языкам, на данном этапе может оказаться целесообразным восстанавливать актанты предиката, не указанные в предложении явно. Суть операции восстановления состоит в следующем. Актантам предиката, которым не удалось сопоставить кандидатов из входного предложения, сопоставляются обобщенные сущности, соответствующие семантическим категориям этих актантов. [31]
Синтаксическое смещение ведет к разрушению синтаксических связей между компонентами словосочетания, нарушению синтаксических отношений между членами предложения и к потере компонентами словосочетания и предложения синтаксической самостоятельности. [32]
В данном методе построение дерева зависимостей начинается с построения наборов всевозможных связей ( синтаксических отношений) между словами. При этом для большинства слов устанавливается несколько потенциально возможных связей с различными управляющими словами. В чистом виде метод фильтров для практической реализации неприменим, так как число всевозможных связей между словами весьма велико, а число всевозможных способов выбора из них конкретного дерева зависимостей огромно. На практике для получения эффективных алгоритмов необходимо применять методы, направляющие и ускоряющие выбор правильных вариантов анализа. [33]
В данном методе построение дерева зависимостей начинается с построения наборов всевозможных связей ( синтаксических отношений) между словами. В чистом виде метод фильтров для практической реализации неприменим, так как число всевозможных связей между словами весьма велико, а число всевозможных способов выбора из них конкретного дерева зависимостей огромно. На практике для получения эффективных алгоритмов необходимо применять методы, направляющие и ускоряющие выбор правильных вариантов анализа. [34]
В приведенном в таблице 8.3 предложении слова уголь и транспорт относятся к классу понятий, каменный и железнодорожный - к классу значений характеристик. Если в результате обработки некоторой ИГ не удается восстановить характеристику между двумя словоформами, связанными синтаксическими отношениями, то эта ИГ л синтаксическое отношение между данными словоформами помечаются как неправильные. [35]
Из приведенной классификации ( весьма неполной) следует, что обработка пустых и функциональных предикатов состоит в перестройке синтаксической структуры. Перестройка синтаксической структуры в основном состоит в устранении пустого и функционального предикатов и в переносе синтаксических отношений, исходящих из них, на предикат действия. Решение указанной задачи в общей постановке ( для неограниченного русского языка) является довольно сложной задачей, для решения которой необходимо привлекать лексические и синтаксические правила перифразирования [ Мельчук, 1974а, гл. [36]
Речь Молотова очень понравилась - деловая, серьезная, не крикливая и доброжелательная, безукоризненная в стилистическом и синтаксическом отношении. [37]
Герундий по форме не отличается от причастия I. Но в отличие от причастия, он не выражает признака лица или предмета, а состоит с ними в более сложных синтаксических отношениях. [38]
В приведенном в таблице 8.3 предложении слова уголь и транспорт относятся к классу понятий, каменный и железнодорожный - к классу значений характеристик. Если в результате обработки некоторой ИГ не удается восстановить характеристику между двумя словоформами, связанными синтаксическими отношениями, то эта ИГ л синтаксическое отношение между данными словоформами помечаются как неправильные. [39]
Так как любые отношения различимы лишь постольку, поскольку они отражены в материи языка, универсальному отношению должен соответствовать и универсальный способ выражения. Естественный, на первый взгляд, способ - соположение членов смысловой предикации ( или словопоря-док) - не может быть универсальным из-за использования его для выражения иных синтаксических отношений, а также из-за противоборства двух тенденций мышления: к сохранению последовательности развития мысли и к выражению только, или в первую очередь, ремы. [40]
Кроме того, узнавание путем дедуктивного умозаключения может использовать синтаксический анализ. Например, простое арифметическое выражение, находящееся среди арифметических символов, можно выявить, применяя переводящую программу ( рис. 8.4 и 8.5) и синтаксические определения, приведенные в табл. 8.4. Для приведенного там синтаксиса необходимо только одно синтаксическое отношение - последовательное расположение объектов, которое задается последовательным написанием понятий, например ( буква) ( буква) для АВ. [41]
Железная дисциплина не исключает, апред-полагает сознательность и добровольность подчинения, ибо только сознательная дисциплина может быть действительно железной дисциплиной. Зависимость, синтаксическое отношение зависимого члена предложения к тому, от к-рого он зависит, придаточного предложения к главному; про-тивоп. [42]
Интересно также, что соединенные дефисами компоненты пишутся с большой буквы. Это очень отчетливо свидетельствует о том, что они еще сохраняют характер слов, не являются просто слагаемыми в сложное слово основами. Для живости синтаксических отношений между ними показательно и то, что некоторые из них могут заключаться в скобки. Впрочем, это возможно и в образованиях, в которых основы не разделены дефисами и не пишутся с большой буквы. [43]
Проведение остальных СИО в ИГ не представляет труда. Перед проведением всех перечисленных выше СИО проверяется выполнение условий, накладываемых синтаксическими фильтрами. На данном этапе осуществляется проведение однородных синтаксических отношений. Границы однородной группы определяются на основании синтаксических фильтров по запятым, союзам, по частям речи, падежу и числу. Необходимо отметить, что проведение однородных СИО отражает только предварительное представление о характере однородной связи, уточняемое на СЕА. [44]
Проведение остальных СИО в ИГ не представляет труда. Перед проведением всех перечисленных выше СИО проверяется выполнение условий, накладываемых синтаксическими фильтрами. На данном этапе алгоритм СИА осуществляет проведение однородных синтаксических отношений. Границы однородной группы определяются на основании синтаксических фильтров по запятым, союзам, по частям речи, падежу и числу. Необходимо отметить, что проведение однородных СИО отражает только предварительное представление о характере однородной связи, уточняемое на СЕА. [45]