Cтраница 1
Отсутствие систематической погрешности определяет правильность анализа. [1]
При отсутствии систематических погрешностей с увеличением числа параллельных анализов средняя величина оказывается ближе к истинному значению определяемой величины. При вычислении средней величины следует принимать во внимание только близкие друг к другу данные параллельных измерений. Результаты, значительно отклоняющиеся от других измеренных данных, иногда учитываются вместе с другими для вычисления средней величины. [2]
При отсутствии систематической погрешности среднее арифметическое значение х не совсем совпадает с истинным значением величины. Отличие носит вероятностный характер и может быть оценено с учетом несовпадения реального - распределения погрешностей с распределением при бесконечно большом числе определений. [3]
Правильность означает отсутствие систематических погрешностей. По всеобщему признанию использование в спектрохи-мическом анализе лазерной атомизации приводит к более надежным результатам по сравнению с такими методами атомизации, как дуговой и искровой разряд. [4]
Наличие или отсутствие систематической погрешности определяет правильность результатов анализа. Метод определения дает правильные результаты, если систематические погрешности равны или близки нулю. При значительных систематических погрешностях результаты анализа оцениваются как неправильные. [5]
Для несмещенной оценки характерно отсутствие систематической погрешности. [6]
Важным свойством адекватного алгоритма является отсутствие систематической погрешности, что вытекает из равенства математического ожидания результата измерения истинному значению. [7]
Случайные ошибки KI ( при отсутствии систематических погрешностей) принято определять как отклонения от истинного значения измеряемой величины, которое обычно остается неизвестным. Лишь в некоторых случаях, как, например, при исследовании погрешностей метода измерения по объекту, заранее аттестованному с разительно высокой точностью 1, или при исследовании погрешностей углоизмерительных средств по результатам измерения суммы углов прямоугольника можно практически рассматривать измеряемую величину как истинную. [8]
![]() |
Влияние систематических погрешностей определения параметров подсчета запасов объемным методом на точность подсчета извлекаемых запасов нефти. [9] |
В общем случае, при отсутствии грубых и систематических погрешностей погрешность в запасах, подсчитанных объемным методом, определяется по формуле средней квадратической погрешности. [10]
Напомним, что при этом предполагается отсутствие систематических погрешностей. [11]
Оценка погрешности, проведенная при условии отсутствия систематических погрешностей измерительной аппаратуры, показала, что суммарная погрешность измерения деформации и усилия не превышает 4 8 - 5 3 % с учетом погрешности при тарировке. [12]
Из выражения ( ЗЛб) 1 следует, что в отсутствие систематических погрешностей средняя квадратиче-ская погрешность измерения может быть сделана сколь угодно малой, если увеличивать число параллельных измерений. Однако для улучшения воспроизводимости на один порядок, согласно (3.15), требуется провести 100 измерений, что в большинстве случаев невозможно ввиду возрастания продолжительности и стоимости измерений. С другой стороны, условие отсутствия систематических погрешностей фактически означает, что эти погрешности существенно меньше случайных. Никакое дальнейшее увеличение числа параллельных замеров уже не может уменьшить общую погрешность. Выражение (3.14) в одинаковой степени применимо как для нормального, так и для выборочных распределений. [13]
Другая ситуация имеет место при выяснении вопроса о наличии или отсутствии систематических погрешностей в результатах измерений. [14]
Из результатов, полученных при аттестации методики, можно сделать вывод об отсутствии систематической погрешности, что свидетельствует о достаточно хорошей селективности данной методики, позволяющей путем экстракции отделять НПАВ от сопутствующих компонентов. [15]