Cтраница 2
Испытания правильности, проведенные на пробах с известным содержанием определяемых элементов, показали отсутствие систематической погрешности. [16]
Многократность косвенных измерений обусловлена многократностью измерений аргументов искомой функции, поэтому здесь достаточно проверить отсутствие систематических погрешностей в найденных значениях аргументов. [17]
При использовании механического деления допускается применение различных устройств при соблюдении двух основных требований: отсутствие существенной систематической погрешности и обеспечение нормированного значения случайной погрешности сокращения. [18]
Даже полное совпадение параллельных измерений, хорошая воспроизводимость измерений не являются признаком и условием отсутствия систематических погрешностей. [19]
УИ [ Х ] - математическое ожидание измеряемой величины, отно сительно которого рассеиваются результаты измерений и которое при отсутствии систематических погрешностей принимается за истинное значение измеряемой величины. [20]
В этих условиях каждое измеренное значение yllt имитирует значение показателя качества у для k - го элемента продукции в условиях отсутствия систематической погрешности. [21]
![]() |
Количество ( в % неправильно забракованных деталей при законе нормального распределения контролируемых параметров.| Величина выхода размеров. [22] |
Графики для определения т, п и с рассчитаны из условия совмещения центра группирования технологического рассеивания и середины поля допуска и отсутствия систематических погрешностей измерения. [23]
Графики для определения т, п и с рассчитаны из условия совмещения центра группирования технологического рассеивания и середины поля допуска и отсутствия систематических погрешностей измерения. Значения тип вычислены по отношению к общему числу проверенных, а не принятых деталей; тис определены при принятом риске, равном 0 27 %, что обычно условно принимается для закона нормального распределения, когда практическая зона рассеивания ограничивается значением За. Для других законов распределения или других границ нормального закона это условие взято лишь по аналогии. [24]
Поэтому вместо х и sx в ней стоят аналогичные величины ц и а, равные пределам х и sx при я-оо и отсутствии систематической погрешности. [25]
Немаловажным обстоятельством является и то, что межла о-раторная аттестация СО состава веществ ( наиболее распространенный метод), не давая полной уверенности в отсутствии систематических погрешностей аттестованных значений СО, является весьма трудоемким методом, при котором в работе участвуют десятки организаций, а аттестационная процедура растягивается в лучшем случае на несколько месяцев. Именно эта особенность аттестации СО состава веществ является серьезной помехой пя организации непрерывного процесса выпуска СО ( серийного), вынуждая планировать работы в форме выпуска разовых партий СО в количествах, достаточных для удовлетворения потребностей в течение определенного достаточно продолжительного периода. [26]
Поэтому вместо х и s в ней стоят аналогичные величины ц, и о, равные пределам х и sx при п - - оо и отсутствии систематической погрешности. [27]
Величина Q также распределена по закону yv2 с ( п - т) степенями свободы, поэтому, как и в случае равноточных измерений, можно проверить гипотезу об отсутствии систематических погрешностей. [28]
Проведенный статистический анализ показал, что в рассматриваемом случае допустимо считать, что воспроизводимость дитизонового метода определения цинка внутри лаборатории определяется только аналитическими погрешностями метода, хотя полученные результаты ни в коей мере нельзя считать доказательством отсутствия систематических погрешностей случайного характера. [29]
![]() |
Теоретические значения критерия Фишера ( FT. [30] |