Объективно обусловленная оценка
Cтраница 3
Ясно, что оптимальному состоянию производственной системы в модели (2.7) - (2.9) соответствует вектор оптимальных теневых цен наличного запаса ресурсов. Оптимальные теневые цены называют объективно обусловленными оценками ( о.о.о.), или оптимальными оценками, или двойственными оценками ресурсов. [31]
Существует много методов оценки напряженности заданий: коэффициентный метод оценки напряженности плана по темпам роста к предыдущему периоду; метод оценки напряженности плана с точки зрения нормативного использования производственных ресурсов; метод применения апостериорного статистического критерия качества планирования. Для этих же целей широко применяются методы линейного программирования, объективно обусловленные оценки В. Новожилова, вытекающие из процедуры решения двойственных задач линейного программирования. В последние годы для оценки напряженности плана разработаны специальные методики, базирующиеся на методах теории статистических распределений, компонентного анализа, современного факторного анализа, других математико-статистических методах. [32]
Таким образом, в оптимальный план производства могут попасть только рентабельные ( неубыточные) виды продукции при условии, что критерий рентабельности состоит в том, что цена продукции не превышает затрат на потребляемые при ее изготовлении материально-сырьевые ресурсы. Следующая теорема отвечает на вопрос о том, что же показывают численные значения объективно обусловленных оценок ресурсов. [33]
Величина зт характеризует приведенные затраты по всему народному хозяйству на обеспечение дополнительной потребности в различных видах топлива по территории страны в определенные периоды времени. Она определяется при оптимизации топливно-энергетического комплекса страны и представляет собою частичную модификацию экономической категории, получившей название объективно обусловленных оценок или цен оптимального плана. [35]
Область применения замыкающих затрат, а также их численные значения регламентированы Руководящими указаниями... Этот документ был разработан еще в 1972 г. В последние годы в силу разных факторов, в первую очередь вследствие резкого роста дефицитности топливно-энергетических ресурсов, наметилась тенденция к значительному увеличению объективно обусловленных оценок на топливо, в частности на природный газ. [36]
Как уже отмечалось выше, с точки зрения иерархической структуры топливно-энергетического хозяйства магистральный газопровод является подсистемой ЕСГ, которая сама входит наряду с другими функциональными топливоснабжающими системами в ТЭК страны. Методы, которые позволяют достигнуть этот минимум при решении локальных задач, были впервые сформулированы в трудах В. В. Новожилова [2.9], Л. В. Канторовича [2.10] и состоят в получении для каждого элемента затрат так называемых объективно обусловленных оценок, учитывающих наряду с прямыми затратами по данному элементу также и так называемые затраты обратной связи, характеризующие приращение затрат производства конечной продукции народного хозяйства, которое обусловлено производством данной продукции в условиях ограничений на ресурсы. [37]
Пусть в исследуемой экономической системе имеются рыночные отношения. Обмен фигурирующих в модели производственных факторов происходит согласно заданным ценам Х - ( /), ф ( /), j ( t) соответственно за единицу / - го продукта, производственных фондов i - й отрасли и труда, так называемым объективно обусловленным оценкам ( введенным акад. [38]
По мнению экономистов-математиков, каждый ресурс должен оцениваться с точки зрения приносимого им экономического эффекта. Иначе говоря, экономические решения на всех уровнях управления народным хозяйством должны основываться на соизмерении дополнительных затрат на увеличение ресурса с дополнительным эффектом, достигаемым благодаря такому Увеличению. Объективно обусловленные оценки как раз и показывают, насколько возрастает ( или уменьшается) функционал задачи ( критерий оптимальности) при увеличении ( или уменьшении) запаса соответствующего вида ресурса на одну единицу. Иными словами, оценка показывает, к каким экономическим последствиям приведет производство дополнительной единицы ресурса. [39]
Таким образом, значения оптимального решения двойственной задачи характеризуют устойчивость по отношению к изменениям правых частей ограничений. Это определяет их важную роль в экономическом исследовании при анализе последствий изменения правых частей задачи. Как мы увидим в заключительной главе книги, объективно обусловленные оценки могут использоваться и при решении задач ценообразования. [40]
Линейное программирование является универсальной математической моделью оптимального функционирования экономических систем. Основная заслуга Л.В.Канторовича заключается в разработке единого подхода к широкому кругу экономических задач о наилучшем использовании ресурсов на базе линейного программирования. Им были введены двойственные оценки ресурсов ( сам Л.В.Канторович называл их объективно обусловленными оценками), показывающие степень ценности этих ресурсов для общества. Если в западной литературе наиболее популярны так называемые теневые цены на ресурсы, то любимым детищем Л.В.Канторовича стала основанная на двойственных оценках теория дифференциальной ренты. [41]
Почему двойственная задача столь важна. При этом оптимальные значения wx и ги2 показывают стоимость материала и труда соответственно, если их оценивать по вкладу в целевую функцию. Чтобы не путать с рыночными ценами эти факторы производства, wx и w2 называют объективно обусловленными оценками сырья и рабочей силы. [42]
Критерий минимум затрат применяют пока более широко, чем критерий максимум эффекта. Это объясняется, с одной стороны, многообразием локальных экономических задач, в которых непременным условием является постоянство хозяйственного результата. С другой стороны, использование в экономических расчетах критерия максимум эффекта сдерживается отсутствием действительно обоснованных цен на ресурсы и продукты, которые должны соответствовать объективно обусловленным оценкам оптимального плана и являться одним из параметров критерия максимум эффекта. Поэтому в проектной практике наблюдается стремление избегать оценок вариантов с неодинаковыми объемами выпуска продукции и применять различные способы приведения вариантов к одинаковым результатам. В обрабатывающих отраслях промышленности такой подход, как правило, не связан с ущербом для правильности экономических оценок. [43]
Речь идет о применении таких оценок для элементов основных фондов, в первую очередь труб и газоперекачивающих агрегатов, которые строились бы на той же методологической основе, что и оценка энергетических ресурсов, и учитывали бы степень дефицитности этих элементов. Что касается капиталовложений в целом, то, согласно имеющейся точке зрения, методом их рентной оценки является введение нормативного коэффициента эффективности. Однако, включая в состав приведенных затрат капиталовложения в трубы и ГПА по действующим в настоящее время в стране ценам с коэффициентом приведения Е, мы все равно полностью не отражаем в расчетах степень их дефицитности. Этот вопрос является сложным и, к сожалению, до настоящего времени каких-либо научно обоснованных предложений по расчету объективно обусловленных оценок элементов основных фондов, учитывающих, кроме издержек, народнохозяйственные последствия на приращение их затрат в условиях дефицита, не разработано. В этих условиях авторы считают, что то оборудование, которое мы импортируем и экспортируем, при сравнении вариантов следует учитывать по ценам мирового рынка. Эта точка зрения является далеко не бесспорной, и ее рассмотрение выходит за рамки настоящей работы. [44]
В случае учета принятых в расчетах ограничений по ресурсам сырья в схему размещения отрасли могут войти и варианты с худшими технико-экономическими показателями. Так, из-за ограниченности ресурсов хибинского апатитового концентрата в план включаются варианты производства фосфорсодержащих удобрений на основе фосфатного сырья пониженного качества и даже дорогостоящей термической фосфорной кислоты. Такие варианты при действующих ценах нерентабельны. Наоборот, в зависимости от выбранного в оптимизационных расчетах варианта размещения производства должны быть установлены объективно обусловленные оценки, которые послужат основой для разработки перспективных оптовых цен. [45]
Страницы: 1 2 3 4