Cтраница 3
Оно, в отличие от боярства других земель, было кастовым и вело свое происхождение, по-видимому, от родоплеменной знати. [31]
Экономическое могущество бояр позднее возросло благодаря крупным земельным владениям, которые складывались из пожалований и покупки земель. Существенными были и неземледельческие доходы боярства, полученные от эксплуатации проживавших в их городских усадьбах ремесленников. [32]
Дворянство при Петре далеко не было тем привилегированным сословием, в которое оно обратилось при его преемниках. Высший чин московской служилой знати, боярство, вовсе исчезло при I Петре: боярская дума прекратила свое существование, а высших должностных лиц центрального и областного управления jfleTp назначал совершенно не считаясь с их происхождением. [33]
Современники называли Александра Никитича Романова не Лэлько соперником Годунова в борьбе за трон, но и личным врагом правителя Бориса. Однако после коронации Годунова Александр полудил боярство, а его брат Михаил - окольничество. В целом старомосковская знать была представлена в думе Годунова значительно менее полно, чем высшая титулованная знать. Некоторых успехов на службе у Бориса добились Плещеевы и Морозовы. [34]
В 1203 г. он захватил Киев и принял титул великого князя. Роман Мстиславич вел упорную борьбу с местным боярством, завершившуюся его победой. [35]
В этих основанных по инициативе князя городах вечевые порядки не были прочными и не могли эффективно противостоять воле князя. В большей зависимости от правителя находилось и боярство, появившееся на северо-востоке вместе с князем или им позднее призванное. [36]
Крупные собственники были экономически, а, следовательно, в значительной степени и политически независимы и самим фактом своего существования разрушали жестко централизованную систему, выступали против принудительного огосударствления. Мятеж 1553 г. показал, что среди боярства мало сторонников единоличной власти великого князя. Несмотря на то, что собственность сохранялась, собственник не был защищен законом, в любой момент мог лишиться собственности по капризу царя. [37]
В И 36 г. по решению веча князь Всеволод был заключен под стражу, а затем выслан из города. К власти окончательно пришла городская аристократия - крупное боярство, богатое купечество. [38]
Оппозицию политике Годунова составляли, с одной стороны, противники опричнины, а с другой - ее сторонники, но противники самого Годунова. Ведь в пассионарном субэтносе, а именно таким образованием было боярство XVI в. Борису Федоровичу, хотя и не без труда, удалось справиться со всеми своими противниками, и когда боярин Богдан Вельский попытался захватить власть на Москве и даже занял со своими холопами Кремль, изображая из себя регента, то Годунов нанес ему такой толчок локтем, что Вельский оказался в ссылке на Нижней Волге. [39]
Многие старые вотчинники значительно расширили свои владения. В присоединенных княжествах они приобретали новые вотчины, что делало московское боярство кровно заинтересованным в создании и укреплении единого государства. Однако параллельно шел другой процесс: многие старые феодальные вотчины мельчали в семейных разделах. Обедневшие отпрыски старых вотчинных родов либо переходят в самые низы класса феодалов, либо даже поступают в холопы к своим более удачливым собратьям. Фонд вотчинных земель несколько уменьшается из-за роста землевладения церкви - монастырей, митрополита и епископов. Часть земель они получают в дар за упокой души, часть покупают. Разумеется, вклады в монастыри во многом были обусловлены религиозными представлениями: заупокойные молитвы монахов могли, как считали, спасти грешную душу от адского пламени. Но нередко вотчинники оказывались вынуждены отдавать землю монастырю из-за того, что были опутаны долговыми обязательствами. [40]
Претендентами на престол выступили его десятилетний сын Василий II, которого поддерживало московское боярство и великая княгиня Софья Витовтовна ( они обосновывали свои претензии сложившейся со времен Ивана Калиты традицией передачи московского стола от отца к сыну), и князь Юрий Дмитриевич, ссылавшийся на традиционный принцип наследования старшим в роду и завещание Дмитрия Донского. [41]
Все эти предложения, безусловно, носили прогрессивный характер и были направлены против реакционного боярства. При этом он подчеркивал, что получаемое жалованье должно обеспечивать известный материальный уровень жизни лицам, состоящим на гос. [42]
Благодаря исключительно плодородной черноземной почве здесь сравнительно рано возникло и достигло расцвета феодальное землевладение. Именно для Юго-Западной Руси особенно характерно поэтому мощное, нередко противопоставляющее себя князьям боярство. Здесь были развиты многочисленные лесные и рыболовецкие промыслы, работали искусные ремесленники. [43]
В то же время росло число бояр ( особенно второго ранга) в результате возведения в боярство торговцев, ростовщиков. [44]
Последний сын Калиты Иван Красный Дмитрии умер, когда его наследнику Дмитрию ис-д некой полнилось 9 лет. Однако кроме московских князей в закреплении великого княжения за московской династией была заинтересована еще одна сила - московское боярство. [45]