Подпроблема

Cтраница 3

Предположим, например, что после выбора варианта а3 и решения всех связанных с ним подпроблем WS1, W3Z, W33 обнаруживается, что решения для подпроблемы И 32ц следующего уровня не существует. [31]

Таким образом, программное планирование предусматривает рассмотрение поставленной задачи как четко сформулированной иерархии проблем и подпроблем, последовательное решение которых обеспечивает достижение определенной генеральной цели. При этом предусматриваются информационные, экономические, материально-технические, кадровые и другие организационные мероприятия, необходимые для проведения исследований. [32]

В ходе многократного процесса извлечения результаты одних подпроблем могут быть использованы в формировании и решении других подпроблем. Для того чтобы подобное использование могло стать возможным и для того чтобы защитить результаты данной подпроблемы от их использования до решения этой под-проблемы, необходимо поддерживать порядок выполнения этих подпроблем и порядок их результатов путем установки каждой лодпроблемы в отдельное пространство и добавления этих пространств к ПП и ПЗ ( как пространств расширения) в том порядке, в котором применялись правила извлечения. [33]

Первые три метода - прямой перенос, обмен и последовательная группировка - используются для выдвижения независимо разрешимых подпроблем, которые могут быть рассмотрены в фазе II рекурсивной программы. [34]

Как показал Лакмен ( метод 5.3 Анализ взаимосвязанных областей решения), схема зависимостей между подпроблемами одной задачи носит непостоянный характер и находится в зависимости от выбора частных решений каждой под-проблемы. В таких случаях структура задачи остается неустойчивой до тех пор, пока не будут приняты принципиальные решения по проекту. [35]

Исходя из сложности задачи и общей стратегии декомпозиции проблема синтеза технологической схемы обычно подразделяется на ряд подпроблем, а именно: синтез стадий химического превращения и выделения продуктов реакций. Помимо этого возникает задача рационального объединения источников и стоков энергии внутри схемы для снижения внешнего энергопотребления. [36]

Если выполнено означивание переменных в некоторой импликации, содержащей универсальные переменные, то эти переменные становятся частью подпроблемы, сформированной извлечением предпосылки ( см. правило 3 таблицы 6.1) или следствия ( правило 4), и свободны для связывания в процессе решения подпроблемы. [37]

Остальные два метода - полной и исчерпывающей группировки - применяются как крайнее средство сразу ко всем оставшимся нерешенными подпроблемам. [38]

Диаграмма связей ЦЭС. [39]

Концепция целеустремленной эрратической системы ( ЦЭС) включена в проблему надежности работы энергообъектов как ее составная часть на уровне подпроблемы ЦЭС, тесно связана и взаимодействует с техникой объекта, с подсистемой обучения и тренировки персонала и функциональным состоянием человека-оператора. Существенной особенностью перечисленных подпроблем ( подсистем) является их относительная автономия и в то же время определенная соподчиненность. [40]

Рассмотрим вновь прямые задачи, для которых L является сепарабельной по х, что приводит к распадению лагранжевой проблемы на подпроблемы. Таким образом, координатор должен решать задачу максимизации h при ограничениях u D. Схема решения дается ниже. [41]

Критерии относительной важности и взаимной полезности позволяют выбрать такой путь решения на стыке этих проблем, который обеспечивает решение нескольких подпроблем. Например, выбор пути решения проблемы очистки сточных вод, являющейся подпроблемой проблемы Использование водных ресурсов, может быть осуществлен с учетом важности этой подпроблемы в решении проблемы энергоресурсов. [42]

При обработке подпроблем, содержащих универсальные переменные, эти переменные предполагаются находящимися в расширенном пространстве ИЗ, созданном для решения данной подпроблемы. Эти переменные представляют сущность в ПЗ, о которой не известно ничего, кроме предположений, сделанных данной подпроблемой. Если утверждение, доказываемое в данной подпроблеме, может показать истинность этих сущностей, то такое доказательство достаточно для завершения подпроблемы и, следовательно, для доказательства импликации. Для импликации будет создана подпроблема, которая предполагает истинность предпосылки импликации и пытается доказать следствие. Эта вершина представляет сущность, которая является токарным станком. Далее должно быть доказано утверждение, что сущность, представляемая вершиной х, выпущена заводом В. [43]

В качестве базы для эвристического подхода к задаче могут быть предложены также некоторые другие приемы: 1) разделение проблемы на относительно независимые подпроблемы, решение которых находится оптимальными средствами, а перекомбинация этих частичных решений осуществляется эвристическими методами; 2) решение задачи в относительных единицах времени, принимая за единицу время самой длительной или самой короткой операции, а затем, получив результат, совершая перход к действительному времени; 3) рассмотрение мест в порядке, определяемом количеством частично упорядоченных ограничений, причем распределение начинается о тех элементов, где имеется наименьшая свобода среди элементов. Однако все эти различные подходы не рассматриваются в этой статье более детально. [44]

Таким образом, каждая строка решающей матрицы характеризует относительный вклад i - й ОКР в реализацию каждой из j - x подпроблем. [45]

Страницы: 1 2 3 4