Cтраница 1
Закон тождества: Объем и содержание всякого понятия должны быть зафиксированы и оставаться неизменными в течение всего процесса рассуждения. Буквой А здесь обозначаем переменную для высказываний или высказывательную форму. [1]
Закон тождества выражает необходимость выделять всякий предмет мысли по относительно постоянным признакам с тем, чтобы с ним можно было оперировать как с тождественным самому себе в этих ( определяющих) признаках. [2]
Из закона тождества вытекает следствие, важное в практическом отношении: прежде чем начинать обсуждение какого-либо вопроса, начинать рассуждение на какую-либо тему, в том числе решение задачи, необходимо дать четкие определения тех понятий, относительно которых и с помощью которых будет вестись обсуждение, четко установить исходное состояние вопроса, поставленного на обсуждение. [3]
Выполнение закона тождества придает рассуждениям определенность, четкость и ясность. Необходимо так строить рассуждения, чтобы они были непротиворечивыми, чтобы то, что утверждается в одном месте, не отрицалось в другом. Возникает вопрос: как надо строить рассуждения, чтобы они были непротиворечивыми, последовательными. [4]
Знание закона тождества имеет важное практическое значение. Так, приступая к обсуждению какого-либо вопроса, нужно быть уверенным в том, что обе стороны вкладывают в слова одинаковый смысл. Если собеседники не сходятся в понимании. [5]
Соблюдение закона тождества позволяет избежать неопределенности, неконкретности рассуждений. Нередко неточные формулировки, нечеткость оценок и выводов становятся причиной такой логической ошибки, как подмена тезиса. Начав рассуждать об одном, говорящий в процессе рассуждения незаметно для себя начинает говорить уже о чем-то другом. [6]
Согласно закону тождества, одним и тем же термином в данном рассуждении следует обозначать одно и то же понятие. В качестве примера приведем такое рассуждение: Материальной точкой называется макроскопическое тело, размеры которого настолько малы, что в рассматриваемом движении их можно не принимать во внимание и считать, что все вещество сосредоточено в одной геометрической точке... [7]
В соответствии с законом тождества предмет мысли в пределах одного рассуждения, одного доказательства, одной теории должен оставаться неизменным. Это не означает, что сам предмет мысли или наше знание о нем всегда остаются неизменными. Однако закон тождества требует, чтобы в процессе рассуждения одно знание о предмете не подменялось другим знанием. [8]
Второй фундаментальный закон - закон тождества - является основным законом логики и необходимым условием упорядоченного мышления. Он был сформулирован Аристотелем примерно за 350 лет до нашей эры. Не следует, однако, думать, что закон этот, кажущийся теперь самоочевидным, дался человеку легко. [9]
На первый взгляд содержащееся в законе тождества требование представляется предельно простым. В самом деле, надо лишь проявлять минимальную строгость, не смешивая различные ( пусть даже и близкие) мысли, отграничивая их друг от друга достаточной степенью четкости. К таким причинам прежде всего относится большой слой явлений языка и речи. [10]
Поэтому Гегель выясняет односторонность, неправильность закона тождества ( А А), категории ( все определения сущего суть категории - стр. [11]
Это требование находит свое выражение в законе тождества, согласно которому предмет мысли в пределах одного рассуждения должен оставаться неизменным, т.е. А есть А ( А А), где А - мысль. [12]
В настоящей работе такой минимизацией является несовместимость законов тождества для мышления с законом энтропии для любых молекулярных множеств. [13]
Итак, для того чтобы ваши рассуждения были определенными, необходимо неукоснительно соблюдать закон тождества. Для того чтобы ваши рассуждения были непротиворечивыми, последовательными, нужно применять законы противоречия и исключенного третьего. [14]
В качестве тезиса, связующего два понятия, правовая норма стоит в ряду смыслов, непосредственно подчиненных закону тождества и закону противоречия и подлежащих поэтому формально-логическому рассмотрению. Необходимо раскрыть в ясном и отчетливом перечислении родовых и видовых признаков каждое понятие, скрытое за словесным текстом1 нормы; здесь ничто само собою не разумеется: необходимо усомниться в верности каждого признака в каждом понятии и беспристрастно проверить разумеемое в нем логическое содержание, [ с. Эта задача есть логико-анатомическая; комментатор изучает и раскрывает тождественный и неизвестный смысл, объективно скрытый за словами значащей ( или значившей в прошлом) правовой нормы; он теоретически разоблачает смысловое содержание положительного права, не преследуя при этом никакой практической цели. И, чем вернее он остается этой теоретической задаче, чем более исчерпывающ, последователен и беспристрастен его анализ, тем выше и утонченнее будет уровень право - знания и, соответственно, правотворчества и правосознания в стране. Исследуя все закоулки законов, устанавливая шаткость терминологии ( одно понятие имеет два имени), вскрывая неустойчивость мысли ( одно название скрывает за собою два различных смысла), обнаруживает наличность понятий с неопределенным содержанием, логических пустот и лишних терминов, воздвигая классификацию юридических понятий и обнажая смысловые пределы кодекса, - он может быть глубоко уверен в том, что его работа необходима в деле усовершенствования права и катарсиса правосознания: она создает научную базу для практического толкования и применения права; она вскрывает логические дефекты в формулах положительного права; она содействует искоренению корыстного кривотолка; она обнажает дефекты правового мышления в стране; она повышает технику правотворчества. [15]