Положение - разделяющая поверхность
Cтраница 1
 |
Образец плоской межфазной поверхности с размерами А Д Лг. [1] |
Положение разделяющей поверхности г 0 не определено. [2]
При выборе положения разделяющей поверхности для малого объекта следует иметь в виду также границы применимости используемого метода. С этой точки зрения следовало бы считать, что поверхности с меньшим, чем у поверхности натяжения, радиусом менее удобны, а поверхности с большим радиусом более удобны, чем поверхность натяжения. Однако в этих рассуждениях нужно учесть, что при обращении радиуса поверхности натяжения в нуль становится равной нулю и работа образования новой фазы, а материнская фаза достигает границ устойчивости относительно непрерывных изменений. Поэтому использование какой-либо поверхности для описания равновесного состояния за пределами существования поверхности натяжения лишено смысла. Следовательно, использование поверхности натяжения является наиболее рациональным и в отношении границ применимости различных методов при их применении к малым объектам. [3]
Вообще говоря, такое положение разделяющей поверхности отличается от положения эквимолекулярной ( по растворителю) поверхности; однако это не вносит существенной неточности в нашем случае. [4]
В зависимости от выбора положения разделяющей поверхности адсорбция первого компонента оказывается положительной, отрицательной ( этому соответствует недостаток компонента в поверхности разрыва) или равной нулю. [5]
Рассмотрение зависимости поверхностного натяжения от положения разделяющей поверхности играет фундаментальную роль в термодинамике поверхностных явлений и приводит в случае искривленных поверхностей к понятию поверхности натяжения, отвечающей минимальному из всех возможных значений поверхностного натяжения. [6]
Существуют и лпугие способы выбора положения разделяющей поверхности, я придумать их можно великое множество, и мы ограничимся приведенными примерами. [7]
Для определения зависимости поверхностных натяжений от положения разделяющих поверхностей поверхностных слоев пленки найдем сначала интегральное выражение для энергии всей системы. [8]
Соотношение (1.34) справедливо при любом выборе положения разделяющей поверхности. [9]
Общий эффект не должен зависеть от выбранного положения разделяющей поверхности. Разделяющую поверхность, соответствующую этому частному условию, называют поверхностью натяжения. [10]
Поверхностное натяжение искривленного поверхностного слоя зависит от положения разделяющей поверхности. На кривой зависимости поверхностного натяжения от положения разделяющей поверхности имеется минимум. [11]
По Гиббсу, поверхности натяжения соответствует такое положение разделяющей поверхности, при котором искривление поверхностного слоя при постоянстве внешних параметров не сказывается на поверхностной энергии. Иными словами, поверхности натяжения по Гиббсу отвечает равенство нулю производной дах / дгх, относящейся к физическому ( а не чисто мысленному) процессу при заданном положении разделяющей поверхности и заданных внешних условиях. [12]
В случае плоской поверхности разрыва при изменении положения разделяющей поверхности поверхностное натяжение не меняется, а избыточные величины меняют свое значение. [13]
Известно, что независимость величины поверхностного натяжения от положения разделяющей поверхности в случае плоских поверхностей разрыва является следствием равенства давлений в сосуществующих фазах. Если давления в фазах различны, то и в случае плоской поверхности величина поверхностного натяжения будет зависеть от положения разделяющей поверхности. [14]
Для плоского поверхностного слоя величина а не зависит от положения разделяющей поверхности. Это утверждение доказывается в работе Гиббса. Определение о как удельной работы образования поверхности или удельной избыточной свободной поверхностной энергии было дано около ста лет назад. [15]
Страницы: 1 2 3 4