Cтраница 1
Понятие права требуется потому, что оно лежит в основе самого определения, а понятие государства потому, что многие теоретики уголовного права, как и вообще правоведы, во-первых, само понятие права ставят в зависимость от государства, утверждая, что нормы права - это нормы, установленные государством, а во-вторых, потому, что многие криминалисты прямо подчеркивают, что преступление и наказание как правовые явления вне государства быть не могут. Отсюда понятно, почему определение для всей ясности требует наличности этих понятий. [1]
Понятие права, поскольку оно относится к соответствующей этому праву обязательности ( т.е. его моральное понятие), во-первых, касается лишь внешних, и притом практических, отношений между лицами, поскольку их поступки как действия могут иметь ( непосредственное или опосредствованное) влияние друг на друга. В-третьих, в этом взаимном отношении произволения не принимается во внимание даже материя этого произволения, т.е. цель, которую преследует каждый в отношении желаемого объекта, например не ставится вопрос, может ли получить свою выгоду от товара тот, кто его покупает у меня для перепродажи, или не может; вопрос стоит лишь о форме отношения двустороннего произволения, поскольку он рассматривается исключительно как свободный, и о том, совместим ли в такой форме поступок одного из двух [ лиц ] со свободой другого, сообразной со всеобщим законом. [2]
Понятие права собственности на программное изделие включает право получения экономической выгоды от его продажи и эксплуатации, а также ответственность за его работоспособность перед пользователем. Вопрос о праве собственности был весьма спорным в конце 1960 - х годов. [3]
Чистое, последовательное понятие права революционной буржуазии эпохи 1792 - 1796 гг. фальсифицировано во многих отношениях уже в Кодексе Наполеона, а в той мере, в какой это понятие права в нем воплощено, оно должно претерпевать ежедневно всяческие смягчения благодаря возрастающей силе пролетариата. Но это не мешает тому, что Кодекс Наполеона является тем сводом законов, который лежит в основе всех новых кодификаций во всех частях света. [4]
О понятии должностных прав, основанных на лояльности см. подр. [5]
Установленное выше понятие права отнюдь не имеет смысла определения того, что юристы относят к праву, т.е. называют правом. [6]
Поскольку в Древней Индии понятие права как совокупности самостоятельных норм, регулирующих общественные отношения, было неизвестно, повседневная жизнь индийцев подчинялась религиозно-этическим правилам. Главное в Законах Ману - закрепление существующего варнового строя. [7]
Если во французском языке понятия права и свободы обозначаются одним словом les droits de L homme, если в развитии английских форм государственности и самоуправления неписанное право играло основную законо-созидающую роль на уровне привычного мышления, если немецкая научная мысль осмыслила право как важнейшую философско-эстетическую и социологическую категорию, то в России традиционное отсутствие правопорядка привело к изрядной притупленности правосознания на всех уровнях. [8]
Несколько по-новому изложено в Законопроекте понятие права на обязательную долю в наследстве. [9]
До сих пор мы использовали понятие права собственности, под которым экономисты понимают совокупность интересов, связанных с правом владельца иметь и использовать собственность, а также с его правом исключить других из владения и использования собственности. Однако юристы используют термин права собственности с большей осторожностью, так как в большинстве законодательных систем право имеет более широкое конституциональное, правовое и законодательное значение. [10]
Австрийский социолог и государствовед Людвиг Гумплович определяет понятие права в первую очередь через его связь с государством и зависимость от последнего. [11]
Еще одним фундаментальным понятием ноной институциональной ории выступает понятие прав собственности. Экономическая теория г собственности ассоциируется в первую очередь с именем А. Алчипна, торый считается ее основателем. Демсец положил и начало строгому экономическому анализу дан проблемы. [12]
О его взглядах красноречиво говорит подход к определению понятия права. [13]
Как в понятии иска, так и в понятии права на иск выступают два правомочия. Право на иск включает право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Таким образом, две стороны иска проявляются в двух сторонах права на иск. Оба правомочия - право на предъявление и право на удовлетворение иска - в арбитражном процессе тесно связаны между собой. Содержание права на иск составляют два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Если у истца имеются в наличии оба правомочия, то, следовательно, он обладает правом на иск, а его нарушенное или оспоренное право получит требуемую защиту и может быть реализовано. [14]
Философская наука о праве имеет своим предметом идею права - понятие права и его осуществление. [15]