Cтраница 2
Это даст практический способ построения решения задачи Кошн. [16]
Этого также вполне достаточно для построения решения задачи. [17]
В первом типе модели предусматривается построение решения задачи на базе результатов лабораторного эксперимента. При этом простой лабораторный эксперимент отождествляется с элементарным актом скважинного процесса. Выражение модели скважинного процесса равно результату лабораторного эксперимента, учитывающего влияние забойных факторов, обобщенному соответственно скважинному процессу. Обобщение заключается в суммировании результатов лабораторного эксперимента, принимаемого за элементарный акт процесса. [18]
Особо отметим, что при построении решения задачи о вытеснении нефти оторочкой раствора активной примеси были использованы только две кривые Бакли - Леверетта: с 0 и с с, от промежуточных значений 0 с с решение задачи не зависит. Это позволяет существенно сократить объем экспериментов по определению исходной информации к конкретным технологическим расчетам; необходимо измерять фазовые проницаемости и вязкость фаз только для значений с 0 и с с, а также константы Генри Г и распределения примеси К. [19]
Применяемый в данной работе приближенный метод построения решений задачи о восстановлении давления позволяет получить также уравнения восстановления давления при многоцикловом испытании с учетом скин-эффекта и послеприточного эффекта. [20]
В публикации [194] применяется приближенный метод построения решения задачи нестационарной теплопроводности для многослойного цилиндра. Приняты условия неидеального термоконтакта между слоями. Приведенные теплофизические характеристики позволяют свести задачу к рассмотрению тела из однородного ортотропного материала. [21]
Уже было отмечено, что метод построения решения задачи осесимметричного изоэитролического течения газа с помощью характеристик аналогичен соответствующему методу при плоскопараллельном движении газа. Следует, однако, заметить, что при осесимметричном движении газа, как следует из уравнений характеристик (2.16), (2.17) и (2.23), вблизи оси имеется особенность, которая требует дополнительного анализа этих уравнений. Кроме того, эти уравнения в плоскости годографа не интегрируются в конечном виде, как это имело место в случае плоскопараллельного движения. [22]
Для вязкопластичной модели построение решения аналогично построению решения задачи 3 разд. [23]
В последнее время большое внимание уделяется построению решений задач математической физики высокого порядка точности. [24]
Рассмотренный пример показывает, что при построении решения задачи со свободной границей нужно заранее выделить класс областей, для которого имели бы место и существование, и единственность, и устойчивость. Приведем условия, по-видимому, достаточные для обеспечения всех трех требований. [25]
Доказательство этой теоремы дает и конструктивный путь построения решения задачи упруго-пластического кручения для овала Г, который мы сейчас и изложим. [26]
Если известно решение данной краевой задачи, то построение решения задачи, изображенной на рис. 2.15, не представляет труда. [27]
Таким образом, отсутствие ограничений на управление существенно используется при построении решения задачи. [28]
Интересно заметить, что решение уравнений пограничного слоя, необходимое для построения решения задачи, в работе [20] численно продолжено через точку отрыва. Хорошо известно, что при заданном значении градиента давления решение имеет особенность такого типа, которая делает невозможным продолжение численного решения задачи за точку отрыва. [29]
Покажем), что при использовании формулы Кармана и в предположении постоянства напряжения трения поперек пограничного слоя существует простой путь построения решения задачи о турбулентном пограничном слое на продольно обтекаемой пластинке. [30]