Cтраница 1
Модельный потенциал содержит два подгоночных параметра, которые определяются из независимых измерений, сделанных в газообразной фазе. Член, ответственный за притяжение, пропорционален d - 6, что соответствует силам Ван-дер - Ваальса. Отталкивание возрастает несколько быстрее, и обычно его берут пропорциональным d - iz, хотя большинство результатов нечувствительно к такой замене точной экспоненциальной зависимости на степенную. [1]
Кривые потенциальной энергии У для экснмера. ( А Д - основное состояние, ( А В-первое электронно-возбужденное состояние. Стрелки указывают пути излучат перехода из верхнего состояния в нижнее. [2] |
Приведенные модельные потенциалы не учитывают взаимной ориентации взаимод. Хиллом, а затем А. И. Китайгородским был разработан метод атом-атомных потенциалов. Согласно этому методу, межмол. V записывается в виде суммы потенциалов УаЬ парных взаимод. Для каждой пары валентно не связанных атомов из эксперимента определяют эффективные значения входящих в УаЬ параметров, к-рые предполагаются универсальными, не зависящими от того, в какие молекулы входит данная пара атомов. Метод применим к мол. С его помощью рассчитывают конформации мол. [3]
Охарактеризуем некоторые наиболее простые модельные потенциалы, нашедшие применение в статистических расчетах. [4]
При расчете модельного потенциала в каждой из атомных сферических зон 1-го типа обычно используется значение параметра а, найденное для соответствующего изолированного атома. В зоне 2-го типа обычно используется средневзвешенное значение атомных параметров а, а в зоне 3-го типа - значение а для периферийных атомов молекулы. [5]
Значения параметров потенциала Баркера-Помпа для аргона. [6] |
Другим примером теоретического модельного потенциала является экранированный кулоновский потенциал ( см. пункт 1.8), справедливый на очень близких расстояниях. [7]
Если юлекула описывается модельным потенциалом, таким, как 1аффин - тин-модель Слейтера и Джонсона или суперпозицион - 1ЫЙ потенциал Андерсона, то для плотности одночастичной ки - [ етической энергии возможны некоторые упрощения, которые: озволяют установить соответствие определенной кинетической нергии и определенного фрагмента молекулы. [8]
Для упрощения рассуждений рассмотрим следующий модельный потенциал, который сохраняет характерные черты реального потенциала ( фиг. [9]
Для обработки экспериментальных данных иснользуют модельные потенциалы парного взаимодействия с параметрами, получаемыми путем подгонки теоретических значений под экспериментальные. В зависимости от рассматриваемой системы и решаемой задачи используют потенциалы различного вида ( см. § 1 гл. [10]
Аналогичные тесты проведены с использованием модельных потенциалов Дэвидсона и Морса. Подчеркнем, что проверки такого рода способны выявить очень малые ошибки. [11]
Шредингера с оператором Гамильтона, содержащим модельный потенциал ( псевдопотенциал) для электрона, находящегося в поле ядер и усредненном поле всех остальных электронов системы. Такой потенциал задают непосредственно с помощью элементарных ф-ций или основанных на них интегральных операторов. В сочетании с ЛКАО-приближением подобный подход позволяет для многих сопряженных и ароматич. При изучении макромолекул, напр, белков, или кристаллич. Нередко парные потенциалы дополняют определенными для отдельных фрагментов молекулы многочастичными поправками. [12]
Синг и Вуд [58] на основании модельного потенциала вычисляли ARa как раз при условии Еа - Йш0 - Они нашли, что AR, сильно зависит от Еа. Этот расчет, однако, не очень показателен, так как при варьировании Еа одновременно сильно изменялись, другие параметры потенциала. [13]
Другая группа тестов связана с использованием модельных потенциалов ( Кратцера, Дэвидсона или частично4 Морса), для которых уравнение. [14]
Этот вывод справедлив независимо от вида модельного потенциала взаимодействия. [15]