Cтраница 2
Для согласования коэффициентов руководитель производит парные сравнения важности критериев. [16]
В общем случае оптимизации системы активного контроля, когда имеется несколько равноценных по важности критериев ( или показателей) качества, задача поиска оптимальных решений ставится следующим образом. [17]
После приведения критериев к единому масштабу измерения необходимо сравнивать решения, используя информацию о важности критериев. [18]
Структурная оценка важности вершин графа позволяет верифицировать порядок предпочтения соответствующих факторов, т.е. определять важность критериев. Важность вершины графа можно оценивать как изменение совокупности связей графа в результате удаления этой вершины. Связь, изменяющаяся при удалении вершины, будем считать зависящей от вершины. [19]
Можно выделить три группы ЧМП: 1) прямые, основанные на выборе коэффициентов важности критериев; 2) ЧМП сравнения векторов; 3) ЧМП поиска удовлетворительных значений критериев. Одной из первых ЧМП является STEM, основанная на идее последовательного наложения ограничений на критерии. [20]
Введенные понятия основаны на предположении о том, что, с точки зрения ЛПР, важность критериев может быть различна. Цель основной процедуры выявления предпочтений ЛПР заключается в определении и упорядочивании ценностей КС и выявлении на их основе ценности ( качества) назначений. [21]
Специально подчеркнем, что в распоряжении лица, принимающего решения, никаких предварительных сведений о сравнительной важности критериев нет. [22]
Снова назначают уступки А2 0, но уже по второму критерию, и находят максимум третьего по важности критерия при условии, что значения первых двух критериев не обличались от ранее найденных максимальных значений больше, чем на значения соответствующих уступок. Далее подобным же образом: поочередно используются все остальные критерии. [23]
Итак, функция выбора СА может быть использована в качестве выражения принципа оптимальности при отсутствии информации о сравнительной важности критериев. Она учитывает только взаимные соотношения ( типа больше - меньше) между оценками альтернатив из Q и не учитывает абсолютные величины разностей оценок по критериям. [24]
Следует подчеркнуть, что в рассмотренной методике весьма существенным этапом решения задачи является правильный выбор рангов, определяющий важность критериев. Для их выбора целесообразно воспользоваться экспертными оценками специалистов после их статистической обработки. [25]
Как в методах, имеющих аксиоматическое обоснование, так и в эвристических методах информация, необходимая для определения коэффициентов важности критериев может быть получена только от ЛПР. Существуют различные способы определения весов критериев. [26]
В общем случае это приводит к решению многокритериальной задачи методом последовательных уступок, когда последовательно находится оптимальное решение по каждому из упорядоченных по важности критериев с назначением руководителем на каждом шаге решения задачи уступки величины по каждому из критериев, оптимизируемых на предыдущем шаге. [27]
Несмотря на то, что Сен-Венан ( Saint-Venant [1870, 2]) сразу признал и восторженно описал как выдающееся достижение третье из этих открытий, продемонстрировавшее важность критерия предельного касательного напряжения при построении теории пластичности, которую Сен-Венану удалось развить, сам Треска, по-видимому, считал своим наибольшим достижением формулу для длины выбиваемой части стержня. [28]
Для каждого эксперта в результате обработки экспертных оценок по третьей анкете получаем прямоугольную матрицу нормализованных коэффициентов влияния направления работ на улучшение каждого критерия; по второй анкете - вектор-столбец коэффициентов важности критериев. [29]
Следует, однако, заметить, что сказанное не носит абсолютного характера, так как величина коэффициента относительной важности в сильной степени зависит от единиц, в которых измеряются значения сравниваемых по важности критериев ( см. разд. Вполне возможна ситуация, когда два абсолютно одинаковых ( с точки зрения принятия решений) ЛПР при решении одной и той же задачи пользуются разными коэффициентами относительной важности по той простой причине, что они применяют различные единицы при измерении значений сравниваемых по важности критериев. [30]