Cтраница 1
Причард принял, что эта точка соответствует заполнению монослоя и началу образования второго адсорбционного слоя, которое происходит почти без изменения полярности. [1]
Причард и Райт [28] получали мелкокристаллический хорошо сыпучий нитрогуанидин следующим способом. Горячий водный насыщенный раствор нитрогуанидина выливают в равный или двойной объем холодного металла. При этом из раствора выпадает 90 % нитрогуанидина, маточный раствор с оставшимся в растворе нитрогуанидином отгоняют и используют для растворения нитрогуанидина. [2]
Причард допускает, однако, внутривидовую изменчивость и образование в пределах вида вариаций и постоянных разновидностей. Как первые, так и вторые не первичны ( в противоположность видам), а возникли на протяжении существования вида. Вариации становятся постоянными, если они устойчиво передают свои особенности из поколения в поколение. Таким образом, различие между видами и постоянными разновидностями заключается в следующем: Виды отличаются двумя свойствами, а именно - первичностью своих отличительных признаков и постоянством передачи их по. Постоянны разновидности и суть расы в том смысле, как этим термином пользуются антропологи, но при этом часто молчаливо допускается, будто расовые различия являются примордиальными ( изначальными, исконными) и непрерывно передавались из поколения в поколение. [3]
Причард отвергает как точку зрения Линнея, по которой все виды растений и животных получили начало в одном общем центре или в одной ограниченной области, откуда они затем распространились по всей земле, так и точку зрения Рудольфи и других, по которой каждый вид образовался в самых различных местах на земле совершенно независимо. Присоединяясь к мнению Вильденова, Причард приходит к следующему заключению по этому вопросу: Различные трибы [ виды ] органических существ были первоначально поселены Творцом в определенных областях, к которым они были по своей природе специально приспособлены. [4]
Причард полагает, что данные об изменениях, развившихся на протяжении трех столетий у пород, ввезенных в Америку, представляют, быть может, наилучше установленные примеры того действия, которое оказывает на расы животных изменение внешних условий. Они показывают, по крайней мере, какого рода отклонения мы можем ожидать при подобных обстоятель - ствах. [5]
Причард был очень осведомленным в научной литературе человеком и весьма примечательно, что он вовсе не приписывает себе формулировку изложенного положения. Казалось бы, что это последнее утверждение решительно противоречит тому общеизвестному факту, что во времена Причарда и много позже передача по наследству приобретенных признаков признавалась очень широким кругом биологов и врачей. Следует, однако, учесть, что Причард говорит о таких случайно полученных или намеренно произведенных уродованиях, которые резко нарушают нормальное для данного вида животных строение тела. Допущение передачи по наследству такого рода изменений действительно нарушило бы всю организацию вида и привело бы органический мир в состояние полного хаоса, как это очень красочно описал Причард. [6]
Далее Причард ссылается на мнение столь авторитетного ученого, как Найт, который писал: Я никогда не видел гибридного растения, которое способно было бы приносить потомство и относительно которого было бы с достаточной степенью убедительности доказано, что оно произошло от двух первоначально различных видов, и я продолжаю поэтому оставаться при убеждении, что среди существующих ныне видов, способных приносить потомство, нет ни одного, который бы не вышел как таковой непосредственно из рук Творца. Это положение, а также признание того факта, что разновидности ( расы) растений, животных и человека дают при скрещивании плодовитых гибридов, образующих промежуточные между исходными расами племена, приводит Причарда к выводу, что все расы человека принадлежат к единому виду, а не являются различными видами. [7]
Хиншельвуд и Причард 2 № изучавшие термическое -, разложение наров перекиси водорода, установили, что реакция, протекает мономоле кул яр но и при температурах, при которых скорость разложения еще не слишком велика, локализуется па стенках сосуда. Разложение 30 % - пого раствора ( пергидроля) в присутствии очищенной стеклянной ваты протекает со значительно большей скоростью, чем в отсутствие ее. Таким образом термическое разложение перекиси нклнется типичной реакцией на стенках. Раис и Райф 24Я установили далее, что термическое разложение перекиси нодорода, содержащей пыль, по не содержащей примесей щелочи, при 80 протекает очень медленно и для всех концентраций является линейной функцией от ирс-меии. Хлориды и вещества щелочного характера сильно ускоряют реакцию, при атом зависимость скорости реакции от времени никогда не бынает линейной и часто может быть выражена уравнением скорости мономоле-кулярпой реакции. Акторы, на оснокапии этих результатов, приходит к выводу, что чистая перекись водорода, совершенно лишенная пыли, при соприкосновении с каталитически неактивными стенками сосуда разлагается, вероятно, с чрезвычайно малой скоростью. Термическое разложение перекиси рассматривается ими как гетерогенная реакции, причем она может протекать даже на поверхности пылинок. [8]
Из трудов Причарда в библиотеках Москвы имеются лишь третье издание его Исследований ( Лондон, 1836 - 1847) и его труд 1843 г. О других его работах, и прежде всего об изданиях 1808, 1813 и 1826 гг., мы могли составить себе представление по многочисленным и достаточно обширным цитатам, приведенным в статьях Паултона, Фр. [9]
Во времена Причарда термином триба пользовались произвольно для обозначения самых разнообразных систематических групп: подотряд, подсемейство, род, подрод, группа видов и даже вид как совокупность разновидностей. [10]
Хиншельвудом и Причардом [15], однако, позднее было установлено [16], что полученные ими результаты случайны. Весьма приятно, что в данном случае этот тип кинетики подтверждается. [11]
В 1962 г. Причард [131] предложил простой и эффективный метод определения величины поверхности чистых тонких пленок металлов, полученных испарением, посредством измерения поверхностного потенциала ( см. разд. Этот метод не требует тщательного контроля температуры и давления и калибровки объемов. [12]
Однако Беннетт, Причард и Си - монсен89 получили азотсодержащую карбоновую кислоту окислением динитробензантрона хромовой кислотой и этим исключили возможность 16, 17-ориентации нитрогрупп, так как окисление бензантрона приводит к образованию антрахинон-1 - карбоновой кислоты. По аналогии с другими реакциями замещения в ряду бензантрона они рассматривают динитродибензантрон как 3 12-динитросоеди-нение; при окислении образуется динитродиантрахинолиндикарбо-новая кислота, восстановлением которой и дезаминированием через соль диазония получают 2 2 -диантрахинонил - 1 Г - дикарбоно-вую кислоту, идентичную продукту окисления самого дибензан-трона. Однако Пандит и Тилак90 осуществили синтез подлинного 3 12-диаминодибензантрона ( XIII) двумя путями и нашли, что он отличается от продукта восстановления динитродибензантрона. Структура соединения XV доказана окислением его в известную 6-нитроантрахинон - 1-карбоновую кислоту. [13]
В 1956 г. Причард [38] сообщил о новой реакции - циклизации имидов с окисью углерода, которая приводит к образованию фталимидов. Аналогично нагревание при 325 бензонитрила и бензойной кислоты с окисью углерода и карбонилом никеля дает фталимид. [14]
Сходство, говорит Причард, требует объяснения не в меньшей степени, чем различие, и существование различных слабых отклонений от видового типа наводит на мысль о первоначальном сродстве. [15]