Cтраница 1
Варианты разработки месторождения могут экономически оцениваться не только по определяющим показателям, которые рассчитываются за период извлечения большой части запасов газа, но и за весь срок разработки месторождения ( округленно), по отдельным годам, а также за период опытно-промышленной эксплуатации за первые 5, 10, 15, 20 лет разработки. [1]
Варианты разработки месторождения и отдельных пластов сравнивают, сопоставляя экономические эффекты каждого из них, приходящиеся на единицу капитальных вложений. [2]
Каждый вариант разработки месторождения может быть при помощи соответствующих макетов промыслов выражен в виде объема капиталовложений и вложений металла в промысловое строительство. [3]
Для вариантов разработки вновь вводимого месторождения, как правило, предполагается строительство равного количества кустов. [4]
Оптимальным является вариант разработки месторождения и обустройства промысла, при котором расчетные затраты согласно ( 3) минимальны. [5]
Экономическую оценку вариантов разработки месторождений с трудноизвлекаемыми запасами следует проводить с учетом Закона Российской Федерации О недрах, в котором в целях стимулирования их освоения предусматривается освобождение от выплаты трех налогов: акциза, платы за недра, отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы. [6]
Для оценки вариантов разработки месторождения и вычисления народнохозяйственного критерия необходимо рассчитать капитальные вложения и эксплуатационные расходы на добычу нефти и газа. [7]
Для этого варианта разработки месторождения отдельно была создана своя сеточная геолого-газодинамическая модель единой Бере-зовско - Деминской залежи. [8]
Известно несколько вариантов разработки нефтегазоконден-сатных месторождений, из которых наиболее правильным с точки зрения разработки и охраны недр является метод с процессом рециркуляции газа в газоконденсатной части залежи. После извлечения основных запасов нефти и конденсата рециркуляция газа прекращается и залежь разрабатывается как газовая. [9]
В этом варианте разработки месторождения в центральной части по оси нефтяной площади расположен ряд нагнетательных пологих скважин. Осуществляется однорядное размещение добывающих скважин в полосе между двумя рядами нагнетательных скважин. [10]
По одному из вариантов разработки месторождения добыча газа установлена 70 млрд. м3 в год. [11]
При рассмотрении нескольких вариантов разработки месторождения, отличающихся между собой плотностью сетки скважин, количество строящихся скважин может кратно различаться. Сравниваемые между собой варианты, как правило, предусматривают покрытие проектной сеткой скважин одной и той же площади залежи. В таких вариантах количество проектных кустовых площадок остается одинаковым, а меняется только количество буримых на одном кусте скважин. Поэтому общая стоимость строительства подъездных автодорог и линий электропередачи должна оставаться по таким вариантам неизменной. Таким образом, при использовании действующего подхода в варианте с более плотной сеткой скважин затраты искусственно завышаются. [12]
Он сравнивает три варианта разработки месторождения: 1) всех запасов в контуре рудного тела; 2) запасов по средней кондиции; 3) запасов по высокой кондиции - и показывает, что критерий максимума суммы прибыли без ее дисконтирования обеспечивает безубыточную отработку балансовых руд и что любое приращение забалансовых запасов приводит к убыткам. Критерий максимальной рентабельности ведет к хищнической эксплуатации. [13]
При сравнительной оценке вариантов разработки месторождений, расчете эффективности использования газа, амортизационные отчисления определяются с учетом фактического срока эксплуатации отдельных объектов. [14]
При сравнительной оценке вариантов разработки месторождения, отличающихся размерами добычи газа, конденсата и других ценных компонентов, необходимо выравнивать варианты по продукции. Методика выравнивания вариантов изложена в гл. [15]