Вариант - разработка - месторождение
Cтраница 2
При сравнительной оценке вариантов разработки месторождений, различающихся по объемам продукции и срокам ее получения, к сумме затрат на разработку месторождения, исчисляемым по формуле (10.3), необходимо прибавить стоимость недостающей продукции. Оптимальным будет вариант, у которого эта сумма минимальная. [16]
Такие результаты оценки вариантов разработки месторождения не случайны, так как народнохозяйственный эффект разработки во много раз превышает затраты на разработку. [17]
Анализ результатов прогнозных расчетов вариантов разработки месторождений позволяет на сегодняшний день рекомендовать к практической реализации последний вариант, согласно которому скв. Она более перспективна в плане продолжительности периода безводной эксплуатации и продуктивности, чем скв. Кроме того, этот вариант обеспечивает как потребительские нужды газификации пос. Березово, так и в перспективе - возможность реализации газа внешним потребителям ( магистральный транспорт или предприятия топливно-энергетического комплекса ( ТЭК) за счет подключения резервной скв. [18]
 |
Схема моделирования задачи. [19] |
При указанных условиях был снят вариант разработки месторождения, обеспечивающий максимальный отбор жидкости из эксплуатационных скважин с учетом технологических и технических ограничений на скважинах. [20]
Задача 5.31 К - Второй вариант разработки месторождения, рассмотренного в задаче 5.29 К, состоит в использовании ВВГ при семиточечной схеме расположения скважин, но при иных параметрах системы разработки и технологии ВВГ. [21]
СНХ РСФСР был утвержден I вариант разработки месторождения. [22]
Следовательно, элементами обратных связей вариантов разработки месторождений в модели, обосновывающей рациональные уровни годовых отборов газа ( или темпов разработки месторождений), являются учитываемые в интегральном критерии цены и нормативы замыкающих затрат, заимствованные из оптимального ТЭБ страны. [23]
В проекте рассчитаны показатели трех вариантов разработки месторождения, причем рекомендуемый третий и расчетный второй варианты имеют один и тот же комплекс мероприятий по эксплуатационным объектам, а различаются между собой лишь сроком ввода в разработку основного по остаточным запасам ки-зеловского горизонта. [24]
Обоснование и последующее исследование этих вариантов разработки месторождения осуществляется с учетом состояния промышленной освоенности выбранных технологических процессов и способов теплового воздействия на залежь. [25]
Применение МУН является одним из вариантов разработки месторождения. При этом экономическая эффективность применения МУН определяется таем сравнения технико-экономических показателей вариантов с применением МУН с базовым без применения МУН. [26]
В проекте рассчитаны показатели трех вариантов разработки месторождения, причем рекомендуемый третий и расчетный второй варианты имеют один и тот же комплекс мероприятий по эксплуатационным объектам, а различаются между собой лишь сроком ввода в разработку основного по остаточным запасам ки-зеловского горизонта. [27]
Аналогичные расчеты проводят для всех вариантов разработки месторождения и в качестве рационального варианта выбирают по важнейшим показателям ( добыча, срок разработки, себестоимость) наивыгоднейший. [28]
В каждом проектном документе составляется несколько вариантов разработки месторождения, различающихся очередностью ввода в разработку и темпами разбуривания месторождения. Варианты могут различаться выбором эксплуатационных объектов, самостоятельных площадей ( блоков) разработки, способами и агентами воздействия на пласт, системами размещения и плотностями сеток скважин, режимами и способами их эксплуатации, уровнями и продолжительностью периода стабильной добычи. [29]
От достоверности определения капитальных вложений по вариантам разработки месторождения зависит надежность расчета эксплуатационных затрат, в содержании которых более 40 % расходов приходится на амортизационные отчисления. [30]
Страницы: 1 2 3 4