Cтраница 3
При оценке экономической эффективности за базовый принимается вариант разработки месторождения без АСУ. [31]
На основе анализа показателей эффективности выбирается рекомендуемый вариант разработки месторождения. [32]
Затраты на добычу газа определяются технико-технологическими показателями вариантов разработки месторождения. [33]
Отсюда следует весьма важный вывод о том, что варианты разработки месторождения, приближающиеся к оптимальным уровням годовых отборов, имеют лучшие технико-экономические показатели. [34]
Поэтому представляется неправомерным использовать формулу (10.4) для сравнительной оценки вариантов разработки месторождений. [35]
Проведенные расчеты показали, что в большинстве случаев оценка вариантов разработки месторождения по формулам (10.3) и (10.5) приводит к одинаковым результатам. [36]
Таким образом, предложенная методика расчета, технологических показателей вариантов разработки месторождения заключается в следующем. [37]
Надо отметить, что эти группы критериев оценки эффективности вариантов разработки месторождений могут содержать более тридцати технико-экономических показателей, по которым необходимо выбрать наиболее рациональный вариант разработки месторождений. [38]
Для этого было рассчитано с применением ЭВМ большое число вариантов разработки месторождений нефти, различающихся величиной указанных выше параметров. [39]
Проведенный анализ чувствительности показал, что представленные экономические показатели поданному варианту разработки месторождения являются устойчивыми к изменению внешних факторов и рисков и проект рекомендуется к практическому применению. Разработка месторождения становится неэффективной при условии снижения экспертной цены на нефть до 10 долларов за баррель, или снижении объема добычи нефти на 19 %, или увеличения капитальных вложений на 29 % по отношению к базовой величине. [40]
Оценка по этому критерию была сделана: также для трех вариантов разработки гипотетического месторождения при тех же условиях, при которых оценивались варианты по приведенным затратам. Варианты различаются темпом ввода скважин и оснований в эксплуатацию при одинаковых капитальных вложениях, числе скважин и оснований. Из всех вариантов на базе оценки с точки зрения максимального эффекта ( прибыли) выбирают такой, который бы обеспечил наиболее полное извлечение запасов нефти и достижение максимальной ренты. [41]
Суть решения этой задачи сводится к нахождению рационального способа и варианта разработки месторождения природного газа, обеспечивающего оптимальное извлечение углеводородного сырья при минимальных затратах. Задача решается путем построения, расчета и технико-экономического анализа большого числа различных технических схем и вариантов. Причем наиболее сложными и трудоемкими являются расчеты фильтрационных процессов, происходящих в пласте, решаемые средствами и методами подземной газогидродинамики. [42]
Поэтому при расчете экономических показателей добычи газа, при сравнительной оценке вариантов разработки месторождений следует учитывать затраты на ДКС. [43]
Вместе с тем, как уже отмечалось, при сравнительной оценке вариантов разработки месторождений вместо показателя производственной мощности промысла учитывается среднегодовая добыча газа за период извлечения основных запасов газа. [44]
Затраты is а добычу га: - а определяются технико-технологическими показателями вариантов разработки месторождения. [45]